Categoría: General

Categorías
General Queja

«He leído una noticia sobre un estudio»

A diario leemos una noticia o incluso más de una basada en un estudio. Generalmente suele ser información curiosa o anecdótica y al final del día, con suerte, sólo nos acordamos del titular de la noticia. Con la cantidad de información que consumimos de media a diario puede que no nos percatemos de que este tipo de noticias son la absoluta falta de rigor hecha texto. Al ser noticias de poca relevancia, no suele parecer tan importante, pero la gente se ha acostumbrado a este tipo de información por lo que se ha ido extrapolando a noticias que requerían un nivel de confirmación más seria y no la tenían (vease de ejemplo, las 80 curas del cáncer que salen al mes).

Voy a poneros un ejemplo que salió hace unos días y he leído en varios medios: «Un estudio revela que las series son como una droga«. Boom, titular para la sección de ciencia del diario que prefiráis el cual goza bastante en rebozarse en el amarillismo. Si nos metemos en la noticia, voy a comenzar con enlazar la de La Vanguardia que es la primera que leí.

Para empezar, hay que fijarse en dos cosas: ¿Quién hace el estudio, qué magnitud tiene el estudio y qué datos aporta? En este caso, el estudio lo realiza una empresa, de la cual no sabemos el rango de seriedad que tiene y que no está sujeta a ningún tipo de normativa en cuanto a los resultados. Después vemos que el estudio se realizó en 72 personas (se han quebrado), lo que nos dice que los resultados son bastante endebles. Por último, los datos aporta, a parte del número de personas y el rango de edad comprendido, no hay nada importante.

No voy a entrar en tecnicismos ni en cuanta población debería ser la adecuada para hacer un estudio, depende de con qué fin se haga. Simplemente son indicaciones para ver cómo de enserio hay que tomarse una noticia porque es algo que a la gente le hace mucha falta para no tragarse todas las chorradas que leen como lo hacen actualmente.

Si seguimos leyendo la noticia, a parte de leer en negrita cosas como «puro masoquismo«, «cuanto más fuerte mejor«, «orgasmo» o «droga«, vuestras alarmas de amarillismo deberían estar disparadas; leemos un poco así como desapercibido que si la serie no te produce interés, no habrá ninguna reacción de yonki loco (eso último me lo he inventado). Desmorona bastante el resto del estudio a la hora de comparar las series con una reacción a una droga.

¿Quién más se hizo eco de la noticia a parte de millones de amas de casa en Facebook? Algunos periódicos con becarios esclavizados, Yahoo news y sobre todo blogs que se apoyaron en la excelente noticia de La Vanguardia la cual casi no contenía datos.

No se trata de ponerte a desglosar una noticia, simplemente de darte cuenta de que lo que estás leyendo es una mierda, y no dedicarte a esparcirla por ahí como si fuera verdad. Especialmente si te la meten en la sección de Ciencia como algo respetable (esto va para los lectores de Muy Interesante y Quo).

Hablando de revistas bajo la falsa bandera científica que hacen pensar al lector que es listo por el simple hecho de leerlos, os dejo una preciosa joya de la que se hicieron eco bastantes medios, entre los que he encontrado 20 Minutos y Muy Interesante.

Categorías
Crónica General Ocio Queja Videojuegos

Beta de Payday 2. La chapuza.

Soy una fiel jugadora de Payday: The Heist, un shooter con modo cooperativo online que, básicamente, trata de robos a bancos, joyerías, traficantes, etc. A partir de esta premisa que no suena nada mal, se ha construido un juego hecho con mucho cuidado, muchas referencias a películas (Heat, The Dark Knight, etc.), detalles divertidos, y sobre todo, una banda sonora intachable. Puede que la única queja que se pueda tener es que hay muy pocos mapas para subir muchos niveles.

Sabiendo esto, esperaba ansiosa la segunda parte de este juego. A pesar de que apenas tiene un año, y un dlc a cuestas, se anunció con bastante premura. Las prisas no son buenas, pero aun así tenía una pinta bastante apetecible en los videos promocionales, al fin y al cabo son para eso. Para que la espera no se hiciese tan larga, en Overkill decidieron hacer una webserie que salía periódicamente. Podéis verlas aquí, pero honestamente no son nada del otro mundo.

Hace unos días se anunció que los que habían comprado el primer juego, tenían acceso a la beta del segundo gratuitamente. Así que tras una descarga de 12 Gb, me puse manos a la obra.

Ya de primera, la intro no es cosa fina; han metido imágenes de la webserie con una música hecha con poco talento que no le interesa a nadie. Los menús podrían estar sacados de cualquier Call Of Duty, con un diseño bastante estandarizado y tampoco se han quebrado en exceso con la experiencia de usuario. Pero vamos a lo que importa: el juego.

Lo primero que haces al comenzar a jugar, es pasar un tutorial dentro de la casa franca, un elemento nuevo que han introducido donde, teóricamente, puedes guardar el dinero o armas y todas esas cosas que se hacen en un piso franco. La única utilidad inmediata que tiene es decorarla, ya que el resto de los cambios (puntos de habilidad, desbloqueo de armas, etc.) se pueden hacer desde el menú. Una vez te haya explicado el Bain postizo (la voz en off que te guía) todos los detalles, recibes dinero para comenzar y no queda más que realizar un primer asalto para examinar cómo van las cosas.

Nosotros elegimos el atraco a la joyería en nivel normal para empezar. La visión ahora es bastante más realista, es un punto fuerte a destacar, las armas están bastante bien balanceadas y los golpes tienen que ser más rápidos. En el caso de la joyería es un mapa que no creo que llegara a los 5 minutos de partida (llenar 3 bolsas de joyas, subirlas a la furgoneta y en marcha), y a nivel personal, me supo a bastante poco. El resto de los mapas son más largos a la par que complicados.

Payday 2 es un juego sensiblemente más complicado que su predecesor a la hora de pasar los mapas, ya que en parte hay más entradas a vigilar por donde entra la policía y más obstáculos hasta llegar al objetivo final (cámaras, cajas fuertes, etc.). Se ha hecho a un nivel más realista en cuando a requerir más cuidado o elaborar más el plan a la hora de realizar el asalto, si lo haces todo a la fuerza bruta, probablemente no acabes el mapa.

En cuanto a los detalles que eran lo que hacían grande a este juego, como bien he mencionado antes, es un completo desastre. La voz del Bane de ahora se ha parcheado con la del primer juego, que no tienen nada que ver; las frases originales de tu personaje, el cual cada uno tenía su propia personalidad han desaparecido, las animaciones son destacablemente malas y la música es más una bobada genérica con la que han hecho relleno. La música es lo que hace grande a un juego, en Overkill, la empresa creadora de Payday, lo sabían en la primera parte y el artista detrás de ella, Simon Viklund, también. Parece ser que con tantas prisas y algún inversor externo exigiendo resultados rápidos, algo tan importante ha caído en el olvido.

Se hubieran ahorrado trabajo y recursos, hubieran complacido a la mayoría de los jugadores de Payday  y les habría quedado otra pequeña joya si se hubieran orientado a hacer un DLC, con bastantes más mapas, armas e incluyendo la pijadita del piso franco. Pero a alguien, y sabiendo cómo es la industria, seguramente no hayan sido ellos, si no más bien un encorbatado antojadizo, se ha empeñado en sacar una segunda parte para ganar más dinero.

Cabe comentar que el juego todavía está en beta y muchos de los fallos mencionados, se mejoren de aquí al lanzamiento oficial. Pero creedme que el juego no vale el dinero que vayan a pedir por él, lamentándolo por Overkill, que habían empezado con muy buen pie.

Antes de comprarlo, la recomendación personal que os doy es que juguéis a la beta y si el ansia os lo permite, que esperéis a que salga más barato.

Categorías
Blog Chorradas General

‘Bloqueo de escritor’

Si fuera escritora, sería muy pobre.

Hace bastante tiempo que no actualizo mi querido blog, no es por ninguna excusa fantástica del tipo «estoy hasta arriba de trabajo» o «época de examenes«, siempre he sabido sacar un rato para hacer este tipo de actividades gratificantes. De hecho, las épocas de examenes eran mi mejor momento para escribir, por el simple hecho de que no debería estar invirtiendo en eso (amor a lo prohibido, ya lo sabéis). En esos momentos mi cerebro es un hervidero de ideas.

Echo de menos esos momentos en los que simplemente escribía sin tener que pensarlo demasiado. Lamentablemente, aquellos buenos tiempos pasaron. Puede que sea porque la vida es así, uno se hace mayor, son épocas y todas esas excusas que se suelen poner cuando tienes un bajón de actividad. Realmente, desconozco la razón por la cual me cuesta escribir en mis micrómetros de sitio en esta inmensa placa de Petri que es internet y si finalmente lo dejase morir, nada ocurriría. Salvo para mí. Cuando te sientas y ves que no tienes nada que decir, lo suelen llamar ‘bloqueo de escritor‘ (no es que me considere como tal, pero es la expresión general). Yo lo llamaría: ‘Sal a dar un paseo y encuentra algo de lo que escribir, vaga‘

Con todo el contenido que circula por internet, es muy difícil, sino imposible, realizar algún tipo de contenido original (aunque el cerebro no es capaz de crear algo de la nada, recuerden aquello de que se crea a partir de lo que ya conocemos). Cada vez que tengo que escribir algo me paro a pensar detenidamente si se ha escrito demasiado sobre el tema, trato de evitar temas de los que oímos hablar a lo largo de todo el día (como la política) y sobre todo, tengo una gran preocupación sobre mantener la objetividad. Estoy experimentando un gran rechazo respecto a periodistas o escritores demasiado subjetivos. Nuestros profesores de literatura nos enseñaron que un texto, sólo puede ser absolutamente objetivo cuando puede sintetizarse como una enumeración de datos, puesto que los datos nunca mienten, son una traducción de la realidad, el resto de textos siempre tendrán al menos una ínfima traza de subjetividad.

Esto que digo puede resultar paradójico cuando, por ejemplo, hago reviews de películas o juegos, lo hago meramente por hobby y trato de sustentarme en parámetros lógicos: planos, gráficos, calidades interpretativas, etc. Por algo aprendí sorprendentemente bien estos parámetros en secundaria y a que, al fin y al cabo, es arte. Sin embargo, en otros temas no tan flexibles, intento mantenerme en equilibrio.

No recuerdo la razón por la cual abrí este blog, pero si historia ha sepultado totalmente aquellas razones nimias. Se ha convertido en una documentación de mi historia como persona. El reflejo de la evolución desde la adolescencia de la que todos nos avergonzamos en mayor o menor medida, hasta el día de hoy, de lo que nos avergonzaremos dentro de unos años. A nivel personal sería una pena porque leer lo que escribí tiempo atrás es un pequeño ejercicio de humildad y te recuerda que no se mejora de un día para el otro.

Así que, más os vale pincharme para que lo mantenga con vida.

PD o TL;DR : La entrada no tiene nada de relevante pero confío que me ayude a retomar el hábito de publicar.

Categorías
Comics General Ocio Series

‘Arrow’ vale la pena

Puede que pocos fans de los cómics os hayáis enterado de que ha sido estrenada una serie sobre Green Arrow (Flecha Verde en los países herejes), a pesar de que el cartel con el anuncio de Calle 13 está en las paradas de bus de media España. Green Arrow no es un personaje de DC Comics tan conocido como Batman o Superman, pero tiene unos arcos argumentales bastante interesantes y en ocasiones, según la serie, hilarantes. Os recomiendo que leáis alguno.

Este personaje no tiene muchas vueltas: es un clon en mallas de Batman en lo básico; un ricachón al que le sucede algo traumático y decide hacerse justiciero. Es bastante interesante en el mensaje social que emite, al menos en algunas de sus series, puesto que -dicen- se fijaron en el idealismo del activista social Abbie Hoffman.

Para comenzar, en ningún momento de la serie se nombra a Green Arrow como tal (huele a problemas de derechos), de momento es «el tío de las flechas» o «el de la capucha» sin embargo las evidencias no dejan lugar a dudas: Green Arrow es Oliver Queen y va en leotardos verdes. Quizá lo que da la señal más definitva para los conocedores del universo DC es la imágen del principio de la serie.

Arrow es una de esas series de acción que ves por la tarde: son entretenidas pero no buenas. Ninguno de los actores hace una interpretación memorable, de hecho el protagonista que encarna a Oliver Queen, Stephen Amell, a pesar de su buen ver, es bastante soso y algo afeminado. Ni siquiera el veterano Michael Weatherly es capaz de darle un tono convincente a la serie. Parte del problema, lo tiene el guión, los dialogos son flojos y la trama bastante forzada.

Entonces, ¿Por qué digo que merece la pena verla? Porque encontrar material potable de Green Arrow en esta época es muy difícil, hasta las películas animadas son -me lo vais a perdonar- una mierda.

Algo que no se suele ver en series últimamente es una acción que no de vergüenza ajena, y esta serie tiene unos especialistas bastante buenos. Los actores están preparados en ese aspecto por lo menos.

Si tenéis un rato muerto y andáis buscando un serie nueva, la primera temporada ya está disponible.

Categorías
Cine Comics General

El reboot de Spiderman era lo que parecía

Tras mucho resistirme, ayer visioné la nueva película ‘The Amazing Spiderman’, reboot de la triología de Sam Raimi, que a pesar de desinflarse mucho en la última entrega, dejó el listón a la altura de lo que este superhéroe se merece.

En Sony y Marvel les ha faltado tiempo para reiniciar la saga, muy probablemente con afán recaudatorio aprovechando el impulso de las películas de los componentes de los Vengadores y el conjunto. Partían de una base muy difícil de superar: Simplemente que Danny Elfman haya dotado de una melodía para Spiderman en la saga original, lo convierte en una competición ardua. Complementese con buenos actores haciendo de villanos, una MJ aceptable que atrae a los adolescentes hormonales (y los no tan adolescentes), los tíos de Peter insuperables y aquel consejo que pasó a la historia pero nunca le dijo en el cómic. Por último, un Peter  (Tobey McGuire) que convence con su cara de pánfilo.

Ya el trailer no despertaba demasiadas expectativas, sólo otra película para adolescentes atiborrada de efectos especiales que anunciaba que era «la historia que nadie había contado». Queda comentar, que no llega ni a las pocas expectativas que levantaba.

La historia no muestra nada nuevo; el intento de crear un misterio alrededor de la muerte de los padres de Peter es bastante pobre. El conflicto con el villano, en esta ocasión Lizard (que no se parece a Lizard), se desarrolla y resuelve en los últimos 20 minutos de la película. Actores descafeinados, a pesar de tener un buen reparto. El ritmo de la película es totalmente irregular: dedican poco tiempo a los momentos trascendentales y demasiado a las nimiedades. Hay hechos de que no pegan ni con cola y la trama no se desarrolla con naturalidad, los personajes no sufren ningún tipo de evolución.

Andrew Garfield se ha centrado más en hacer de adolescente emo que de mirarse un cómic, no queda nada natural. Por decepcionante es hasta el momento fusilado de Mirror’s Edge que dura escasos segundos. Marc Webb hizo un drama adolescente al que le ha metido a tornillo un a lagarto gigante; «Rodamos tales escenas, las pegamos, la mandamos a la productora y a cobrar«.

Para última queja, la banda sonora es de James Horner. No soy muy fan de James Horner, los parabarás repetitivos y su falta de originalidad. Hasta aquí puedo leer.

Cosas salvables: La estelar aparición de Stan Lee, como siempre; y, la razón por la que finalmente me decidí a darle un intento a la película: el maravilloso doblaje del Dr. Curt Connors (Lizard) de la mano de Peré Aquillué, que me dejó impresionada con su trabajo como Bane en Batman: The Dark Knight Rises.

Categorías
Ciencia Cosas de la vida General

Muelas del juicio

Aprovecho que me están empezando a asomar esas piezas dentales que a la mayoría de la población nos han dado guerra alguna vez para hablar de ellas. El tercer molar o más conocido como muela del juicio es un órgano vestigial evolutivo de nuestros ancestros herbívoros  para compensar mediante la trituración de celulosa la falta de un órgano que lo digiera. Claro está que por aquel entonces la mandíbula estaba adaptada a estos fines (era más larga) y no había problema para albergar tres molares. Al convertirnos en omnívoros, ocurrió la adaptación: se acortó la mandíbula, por lo que un tercer molar ya no tendría sitio. Esto explica los dolores al salir, el desplazamiento, los problemas La aparición de las muelas del juicio en una persona suele ser en el intervalo de 18 a 25 años, pero suele estar determinado por la genética y el entorno (tipo de alimentación, el sitio que tienen para salir, etc.)

¿Hay más gente a la que le salen muelas del juicio actualmente que siglos atrás? No. Al igual que otros males del cuerpo, no se tiene tanta constancia del doloroso proceso de aparición de un tercer molar. La salud dental ha mejorado mucho en las últimas décadas (y debe seguir mejorando individualmente, ahem), tiempo atrás estos problemas no eran tan comunes ni dramáticos puesto que solía ser común la falta de una o varias piezas dentales, habiendo sitio para que salieran estos apéndices sin problemas.

La difícil localización, la falta de sitio y su forma algo diferente al resto de molares hacen que sea más difícil su limpieza y protección, lo que deriva en caries u otras enfermedades. Por eso, los dentistas suelen recomendar extirpar este cordal.

Para evitar el doloroso proceso de la extirpación de cualquier pieza dental, sería adecuado realizar una limpieza bucal óptima al menos dos veces al día, no fumar tanto o no ingerir con excesiva frecuencia alimentos como los refrescos y dulces con demasiada saturación de azúcar, como siempre recomiendan los dentistas para que no les deis trabajo. Pero como bien sabemos, no demasiada gente lo cumple. Y por eso todos tienen Mercedes.

PD: Sí, es un post de relleno, pero tenía que coger el hábito de escribir otra vez y recordaros que os lavéis los dientes que lo sufrimos los demás, guarros.

Categorías
General

Los Mercenarios 2, vaya película

Sobrada. Esta película es una sobrada de principio a fin.

Para entrar a ver «The Expendables 2«, esta vez dirigida por Simon West (conocido por Con Air, Tomb Raider o The Mechanic) en lugar por nuestro amigo Sly; se debe ir pensando que vas a ver lo que se suele denominar una peli de hostias, acción pura y dura. Si entráis por el guión, tengo malas noticias para vosotros.

Desde la primera secuencia, hasta la última, no da tregua con la acción, referencias a otras películas, diálogos fusilados, escenas totalmente gratuítas y sucesos de guión metidos a tornillo. A pesar de que la alineación principal de la primera película (Stallone, Statham, Li, Crews y Couture) se ve comprometida por la fugaz aparición y desaparición de Jet Li, figura muy importante que se echa de menos durante toda la película, se intenta compensar con la reaceptación de Lungren en el grupo y las temporales anexiones de Liam Hemsworth (quién pone en un aprieto a su hermano Chris, por ser mejor actor) y Nan Yu, a cuyo papel, a nivel personal, le sobraba tanta palabrería (también silicona en los labios) y le faltaba una buena escena de lucha.

Muchas intervenciones fugaces de estrellas, la mayoría metidas a presión en el guión creando bastantes situaciones absurdas y agujeros en el mismo; como la primera aparición de Chuck Norris en medio de la absoluta nada o la aparición de Arnie el cual fue visto y no visto para reaparecer posteriormente, ambas sin contexto alguno.

La segunda parte de este refrito de finales de los 80 y los 90 ha gustado bastante más que la primera, aunque en mi opinión, la lucha final de la primera es mucho más intensa y mejor estructurada que la de la segunda, la cual casi ni tiene relevancia o no marca una diferencia de tono con el resto de la película. Muchos disparos y mucha hombría.

Me ha dejado un poco decepcionada la reaparición de Van Damme, ya que da dos o tres patadas en toda la película, se va teniendo una edad. También deja a medias el potencial que podrían haber tenido Schwarzenegger y la AA-12 de Crews.

Bruce Willis está a la altura, como siempre y tres menciones especiales: La escena especial de Statham  que sube el listón de la película, la historia que cuentan de Lundgren en el bar es totalmente verídica (mirad su biografía) y el guiño especial a Desafío Total que es bastante evidente. Película muy recomendable para pasar el rato y sobre todo, para echarse unas risas.

 

Categorías
Crónica General Series

Finale de la 4ª de Fringe

¡Spoilers a la vista!

Acabó la cuarta temporada de Fringe y a pesar de que la historia de la desaparición de Peter no me hacía demasiado tilín, han sabido hacer que durante la mayoría de la temporada, y como es costumbre, te quedes con el culo torcido. Puede que no haya sido de las mejores temporadas de la serie, pero han sabido seguir manteniendo el listón muy alto, a pesar de su «defraudante» (como algunos califican) o floja conclusión.

Habían empezado a guiar la trama por senderos muy interesantes (¿Quién no se ha quedado que se subía por las paredes con el final del 4×13?) y se habían empezado a atar bastantes cabos. Fringe es una serie de la que están sacando menos de lo que deberían; no sólo en la serie por sí misma, sino porque se podrían haber hecho campañas virales brutales en relación a los temas que se tratan. Podría haber sido un final de temporada, de supuesto final de serie apoteósico, sin embargo han ido a cerrar por lo obvio. Todo encaja pero no de la manera tan maravillosa que esperábamos, que nos dejase como el final de una película de Nolan como las otras temporadas, no hace que digas «quiero más», porque ese es el punto y final que los guionistas querían darle y que a la gente no le ha gustado.

Es probable que se haya forzado demasiado: el resultado de 3 temporadas y media de agónica historia sobre el amor de Peter y Olivia, que se vió resuelto en un encontronazo con el Observador. De golpe y plumazo, una mujer que no recuerda de nada a Peter con todas las alteraciones de la línea temporal que eso supone, vuelve a ser la mujer que no existe en ninguna línea temporal porque Peter tampoco existe en ninguna. A parte de lo poco pensado de la idea, ni siquiera tiene el encanto cientificoide que traía, no tiene una desarrollo lógico fundamentado. Lo hizo un mago, nos han tomado por tontos porque no quedaba tiempo y eso es lo que nos decepciona.

Seguimos, con las chapuzas: que Olivia, hasta arriba de Cortexiphan provoque todo lo que Belly quiere, es, casi insultante. Más, sobre todo por lo ocurrido en el final, así, solucionado mal y en 5 minutos. Por no hablar de que William Bell resucite de un capítulo para otro, que resulte ser el malo malísimo que está detrás de todo, que cambie de personalidad y de pelo totalmente, y que además, su plan sea algo chufoso, puede hacer que te ofendas fácilmente si te paras a pensarlo.

Algo que ha mejorado indudablemente a lo largo de las temporadas: el magnífico John Noble, un Walter que salva la serie a pesar de las circunstancias y hace que te quede buen sabor.

Se muestra un micro-resumen de lo que ocurrirá en la quinta temporada, esperemos que no siga la misma línea que esta finale y que JJ. Abrams consiga, por primera vez, dejar un final de serie digno de su altura. QUE YA ES HORA, COJONES.

Categorías
General

Ganando entradas para Los Vengadores

No sé qué pasa últimamente, que gano en todas las chorradas en las que participo. Parece que el azar está a mi favor por una vez.

Participé en una encuesta chorra de Norton Symantec y gané unas entradas para Los Vengadores en Kinepolis, cine al que a pesar de ser madrileña, no me había ni acercado. El aviso fue bastante precipitado: me dijeron que confirmara con 20 minutos de margen (una señorita con un mail lleno de faltas), que imprimiera la entrada y comernos una cola eterna. But it’s free.

No voy a profundizar demasiado, así que nos os vais a comer ningún spoiler. Haré una crítica más detallada en una futura entrada. Cabe decir que esperaba una película bastante peor, Robert Downey Jr es el que le da toda la vida a la película; que a la pobre Johansson no deberían haberla puesto a correr en tacones y la he visto bastante ahogada en temas de repartir hostias; Hawkeye, el Capi y Thor cumplen lo justo y lo necesario y… Hulk es Hulk, siempre mola.

Fallos gordos de guión: agujeracos en la evolución de la trama que ni se han molestado en maquillar. Muchas hostias, destrucción y demás, altamente entretenido. Es una película larga, unas 2 horas y media aproximadamente, así que los que vayáis, más os vale salir de casa cagados, meados, comidos y bebidos.

Como os digo, a pesar de los fallos es altamente entetenida. A disfrutarla.

La vi en 3D, no tiene casi ninguna diferencia al 2D de toda la vida, así que os podéis ahorrar los 2€ de más que vale.

Categorías
General

El desgarratetas

He encontrado un objeto un tanto curioso en uno de mis habituales paseos por la red. O bueno no tanto, sino más bien reflejo de lo retorcido de la mente humana para la tortura.

Se trata de un desgarrador de senos, una herramienta utilizada en la Santa Inquisición que como bien indica su nombre, se utilizaba para clavarlos en los senos de las mujeres y estirar hasta el desgarro. Vamos, que ya sabemos donde fue todo el ingenio que no se permitía para la ciencia.

No he encontrado mucha más información, ni el brillante cerebro ejecutor, ni más datos exactos. La única fuente, la corta entrada en Wikipedia.