La Vida Secreta de los Números

 He terminado el libro de divulgación ”La Vida Secreta de los Números”, que como habréis supuesto, trata sobre matemáticas. El autor, George G. Szpiro es un matemático suizo que trabaja de corresponsal en Jerusalén para Neue Zúecher Zeitung, en ese tiempo, ha escrito muchos artículos de divulgación de las matemáticas la mar de interesantes o que al menos resultan curiosos. Este libro recoge los mejores considerados.

Lo cierto es que su labor como periodista previa a la divulgación se nota muchísimo a la hora de redactar los artículos y hace un lectura menos densa, totalmente agradable al lector no acostumbrado a los desvaríos de los científicos que pretenden divulgar. Cierto es que se necesitan unos conocimientos en matemáticas básicas para entender algunos de los temas que trata (números primos, polinomios, geometría, etc.) y estar familiarizado c,  los piés de página no ayudan nada. También hay que tener en cuenta que el libro está editado en 2006, por lo que en el caso del actual Teorema de Poincaré, que por aquel entonces era una conjetura y se probó pocos meses después de la salida del libro, lo menciona como ‘Conjetura de Poincaré’ y dedica un par de artículos a si definitivamente ha sido demostrada o no.

En el reverso del libro prometen convertir una temida asignatura en un parque de atracciones. Comprendo que tengan que vender, pero es bastante falso. Si inicialmente le tienes algún tipo de adversión a las matemáticas este libro no te las va a quitar. Lo que sí es cierto es que puede cambiar el enfoque de los estudiantes respecto a la manera de ver las matemáticas y lo recomendaría en los cursos académicos, los chavales ven la asignatura como algo que cuesta, se suspende y no saben la finalidad de lo que están aprendiendo. Dedica un par de capítulos a la teoría de juegos, en concreto lo absurdo de jugar a la lotería que muchos deberían leer.

El libro se divide en seis capítulos ordenados por temas, en cada capítulo hay varios artículos de pocas páginas, así que se hace bastante dinámico. Unos capítulos son más divertidos que otros, como en todo libro. Personalmente el primer artículo (el de los años bisiestos-no bisiestos-bisiestos) para empezar es demasiado enrrevesado para enganchar al lector medio de primeras. Otros capítulos, sin embargo, revelan la importante omnipresencia de las matemáticas en todos los campos tanto científicos como en cualquier tarea cotidiana, como la labor de un albañil.

Para ser un libro de matemáticas habla en términos bastante generales y a veces peca de saltarse a la torera algunas especificaciones o aclaraciones para el lector no muy familiarizado con determinados temas; por ejemplo, no aclara que una dimensión matemática y una física, no son lo mismo; pero se nota que el hombre tiene que condensar todo lo que quiere decir en poco espacio al tratarse de ser una columna periodística.

Libro altamente recomendado sobre todo para demostrar que los matemáticos no son burgueses que se tocan las narices toda la vida y lo desagradecido que es el campo. Además, para los que somos pobretones, es totalmente asequible, la edición de books4pocket cuesta 7€.

La Vida Secreta de los Números

 He terminado el libro de divulgación ”La Vida Secreta de los Números”, que como habréis supuesto, trata sobre matemáticas. El autor, George G. Szpiro es un matemático suizo que trabaja de corresponsal en Jerusalén para Neue Zúecher Zeitung, en ese tiempo, ha escrito muchos artículos de divulgación de las matemáticas la mar de interesantes o que al menos resultan curiosos. Este libro recoge los mejores considerados.

Lo cierto es que su labor como periodista previa a la divulgación se nota muchísimo a la hora de redactar los artículos y hace un lectura menos densa, totalmente agradable al lector no acostumbrado a los desvaríos de los científicos que pretenden divulgar. Cierto es que se necesitan unos conocimientos en matemáticas básicas para entender algunos de los temas que trata (números primos, polinomios, geometría, etc.) y estar familiarizado c,  los piés de página no ayudan nada. También hay que tener en cuenta que el libro está editado en 2006, por lo que en el caso del actual Teorema de Poincaré, que por aquel entonces era una conjetura y se probó pocos meses después de la salida del libro, lo menciona como ‘Conjetura de Poincaré’ y dedica un par de artículos a si definitivamente ha sido demostrada o no.

En el reverso del libro prometen convertir una temida asignatura en un parque de atracciones. Comprendo que tengan que vender, pero es bastante falso. Si inicialmente le tienes algún tipo de adversión a las matemáticas este libro no te las va a quitar. Lo que sí es cierto es que puede cambiar el enfoque de los estudiantes respecto a la manera de ver las matemáticas y lo recomendaría en los cursos académicos, los chavales ven la asignatura como algo que cuesta, se suspende y no saben la finalidad de lo que están aprendiendo. Dedica un par de capítulos a la teoría de juegos, en concreto lo absurdo de jugar a la lotería que muchos deberían leer.

El libro se divide en seis capítulos ordenados por temas, en cada capítulo hay varios artículos de pocas páginas, así que se hace bastante dinámico. Unos capítulos son más divertidos que otros, como en todo libro. Personalmente el primer artículo (el de los años bisiestos-no bisiestos-bisiestos) para empezar es demasiado enrrevesado para enganchar al lector medio de primeras. Otros capítulos, sin embargo, revelan la importante omnipresencia de las matemáticas en todos los campos tanto científicos como en cualquier tarea cotidiana, como la labor de un albañil.

Para ser un libro de matemáticas habla en términos bastante generales y a veces peca de saltarse a la torera algunas especificaciones o aclaraciones para el lector no muy familiarizado con determinados temas; por ejemplo, no aclara que una dimensión matemática y una física, no son lo mismo; pero se nota que el hombre tiene que condensar todo lo que quiere decir en poco espacio al tratarse de ser una columna periodística.

Libro altamente recomendado sobre todo para demostrar que los matemáticos no son burgueses que se tocan las narices toda la vida y lo desagradecido que es el campo. Además, para los que somos pobretones, es totalmente asequible, la edición de books4pocket cuesta 7€.

Muy poco de todo

Una vez más, soy incapaz de terminar una entrada. He comenzado algunos post, pero no paso del primer párrafo. Paciencia. Como disculpa, añado que estoy esperando que desde blogger se animen a implantar el nuevo panel desde que lo anunciaron. Pueden pasar meses hasta que lo pongan, ilusión que tiene una por cosas pequeñas.

Entre mi hermana y yo, nos hemos comprado a pachas un lector de eBooks. Se trata de un Sigmatek EBKT-101, lee tanto libros como cómics (también reproduce música, pero para eso tengo un iPod) y admito que lo estoy disfrutando cosa mala. Esa es otra de las razones de mi ausencia. Estoy terminando ‘La Guerra de los Mundos’ de Orson Wells, libro que quería leer desde hace muchísimo y estoy maravillada. Nada que ver con las películas, son diferentes pero no peores.
Hablando de mi hermana, le estoy ayudando a hacer un trabajo sobre ”la biología del sujeto desviado” (estudia Criminología), nombre eufemístico donde los haya, es decir, la estructura cerebral de un psicópata. El tema es cuanto menos interesante, cuando profundice más haré una entrada sobre ello.

Iba a comentar la nueva ‘Guerra de Libia’ (nombre poco pegadizo para una guerra), como ya he dicho antes sobre otros temas similares, no os voy a contar nada que no hayáis oído antes, por lo que me lo ahorro. Es una prolongación de Irak: Petróleo, dinero, demostrar potencia militar, etc. Also, iba a comentar el alocado alarmismo de los medios por la contaminación radiactiva de lo de Japón, que si comida contaminada, que si partículas en Europa. Escuchéis lo que escuchéis es basura.

He metido la saga de The Sandman en el eBook para obligarme a arrancar con ella, cómics que me han recomendado muchísimo, en especial @Menervo. Y que todo lo que me ha recomendado hasta ahora me ha gustado, apunto. Espero terminarla para cuando empiecen a salir los de la saga de Fear Itself, en abril. Ya voy jodida de tiempo.
También estoy viendo la mini-serie Hermanos de Sangre (Band Of Brothers), recomendada por el trollaco este. Es de Steven Spielberg. No hace falta que diga nada más ¿No?

Por último, me queda comentar que la mujer china que me enseñaba chino (valga la redundancia) por internet ha cerrado el chiringo. Es una pena, la mujer era muy simpática y enseñaba genial. Espero que haya abierto una academia o algo así.

Sí, por si lo sospechabais, la entrada es de relleno.


 • Faith – Limp Bizkit

Muy poco de todo

Una vez más, soy incapaz de terminar una entrada. He comenzado algunos post, pero no paso del primer párrafo. Paciencia. Como disculpa, añado que estoy esperando que desde blogger se animen a implantar el nuevo panel desde que lo anunciaron. Pueden pasar meses hasta que lo pongan, ilusión que tiene una por cosas pequeñas.

Entre mi hermana y yo, nos hemos comprado a pachas un lector de eBooks. Se trata de un Sigmatek EBKT-101, lee tanto libros como cómics (también reproduce música, pero para eso tengo un iPod) y admito que lo estoy disfrutando cosa mala. Esa es otra de las razones de mi ausencia. Estoy terminando ‘La Guerra de los Mundos’ de Orson Wells, libro que quería leer desde hace muchísimo y estoy maravillada. Nada que ver con las películas, son diferentes pero no peores.
Hablando de mi hermana, le estoy ayudando a hacer un trabajo sobre ”la biología del sujeto desviado” (estudia Criminología), nombre eufemístico donde los haya, es decir, la estructura cerebral de un psicópata. El tema es cuanto menos interesante, cuando profundice más haré una entrada sobre ello.

Iba a comentar la nueva ‘Guerra de Libia’ (nombre poco pegadizo para una guerra), como ya he dicho antes sobre otros temas similares, no os voy a contar nada que no hayáis oído antes, por lo que me lo ahorro. Es una prolongación de Irak: Petróleo, dinero, demostrar potencia militar, etc. Also, iba a comentar el alocado alarmismo de los medios por la contaminación radiactiva de lo de Japón, que si comida contaminada, que si partículas en Europa. Escuchéis lo que escuchéis es basura.

He metido la saga de The Sandman en el eBook para obligarme a arrancar con ella, cómics que me han recomendado muchísimo, en especial @Menervo. Y que todo lo que me ha recomendado hasta ahora me ha gustado, apunto. Espero terminarla para cuando empiecen a salir los de la saga de Fear Itself, en abril. Ya voy jodida de tiempo.
También estoy viendo la mini-serie Hermanos de Sangre (Band Of Brothers), recomendada por el trollaco este. Es de Steven Spielberg. No hace falta que diga nada más ¿No?

Por último, me queda comentar que la mujer china que me enseñaba chino (valga la redundancia) por internet ha cerrado el chiringo. Es una pena, la mujer era muy simpática y enseñaba genial. Espero que haya abierto una academia o algo así.

Sí, por si lo sospechabais, la entrada es de relleno.


 • Faith – Limp Bizkit

La energía nuclear no es el demonio

 En vista de los hechos acaecidos en Japón con los accidentes nucleares, la prensa y algunos sectores de la población, han aprovechado (aprovechar es la palabra) para hacer cundir el pánico entre la población y poner la energía nuclear como algo catastrófico y peligroso que debería prohibirse a toda costa. Seguramente no vaya a decir nada que muchos blogs de ciencia hayan dicho antes para informar.

A primera instancia me gustaría apuntar que TODOS los accidentes nucleares sucedidos a lo largo de la historia se deben a un fallo humano: ahorrarse paneles de protección en los reactores, como pasó en Chernobyl o falsear datos de seguridad como ha pasado en Japón. Incluso vertidos bastante peligrosos para deshacerse de los residuos.

La energía nuclear tiene sus problemas como cualquier combustible: produce residuos peligrosos que duran miles de años y si no se trata con respeto, como ha de tratarse una fuerza tan poderosa como es una rección de fusión, ocurren accidentes graves cuyos efectos se prolongan durante años. Hay 57 centrales nucleares en Japón y sólo ha fallado una en un terremoto de 9,1 por no estar al día con los protocolos, creo que es una buena proporción.
La fusión nuclear es una energía del futuro, es la energía que probablemente nos lleve lejos en el espacio, tal vez en unos años se descubra alguna forma eficiente de deshacerse de los residuos o reciclarlos, lo que sería más positivo aún.
Actualmente, a pesar de ser una energía muy rentable – con 50 gr de Plutonio generas la misma energía que con 140 millones de toneladas de carbón o cualquier combustible fósil – los costes de seguridad, las barras de materia prima y la eliminación de los residuos son bastante altos.

La palabra clave de las nucleares es ‘seguridad‘, es obvio que no puedes poner una población justo al lado de una central, por lo que pueda pasar; si los trabajadores superan los tiempos de exposición surgen enfermedades. No estamos preparados para manejar algo tan potente como la radiactividad, eso es un hecho, por ello es más que necesario un estricto control.

Así que antes de demonizar la nuclear a la ligera, que es un tema con miga, la gente debería informarse bien, de los pros y los contras en un medio (o varios, a ser posible) objetivo. Si ahora se parase el estudio y desarrollo de este tipo de energías, podríamos perder un gran paso hacia el futuro.

Más información:
• La Pizarra de Yuri – Y Fukushima no resistió
¿Qué es la energía nuclear?
Infografía interesante sobre las centrales nucleares.
Guía para no meter la pata sobre la crisis nuclear japonesa.

La energía nuclear no es el demonio

 En vista de los hechos acaecidos en Japón con los accidentes nucleares, la prensa y algunos sectores de la población, han aprovechado (aprovechar es la palabra) para hacer cundir el pánico entre la población y poner la energía nuclear como algo catastrófico y peligroso que debería prohibirse a toda costa. Seguramente no vaya a decir nada que muchos blogs de ciencia hayan dicho antes para informar.

A primera instancia me gustaría apuntar que TODOS los accidentes nucleares sucedidos a lo largo de la historia se deben a un fallo humano: ahorrarse paneles de protección en los reactores, como pasó en Chernobyl o falsear datos de seguridad como ha pasado en Japón. Incluso vertidos bastante peligrosos para deshacerse de los residuos.

La energía nuclear tiene sus problemas como cualquier combustible: produce residuos peligrosos que duran miles de años y si no se trata con respeto, como ha de tratarse una fuerza tan poderosa como es una rección de fusión, ocurren accidentes graves cuyos efectos se prolongan durante años. Hay 57 centrales nucleares en Japón y sólo ha fallado una en un terremoto de 9,1 por no estar al día con los protocolos, creo que es una buena proporción.
La fusión nuclear es una energía del futuro, es la energía que probablemente nos lleve lejos en el espacio, tal vez en unos años se descubra alguna forma eficiente de deshacerse de los residuos o reciclarlos, lo que sería más positivo aún.
Actualmente, a pesar de ser una energía muy rentable – con 50 gr de Plutonio generas la misma energía que con 140 millones de toneladas de carbón o cualquier combustible fósil – los costes de seguridad, las barras de materia prima y la eliminación de los residuos son bastante altos.

La palabra clave de las nucleares es ‘seguridad‘, es obvio que no puedes poner una población justo al lado de una central, por lo que pueda pasar; si los trabajadores superan los tiempos de exposición surgen enfermedades. No estamos preparados para manejar algo tan potente como la radiactividad, eso es un hecho, por ello es más que necesario un estricto control.

Así que antes de demonizar la nuclear a la ligera, que es un tema con miga, la gente debería informarse bien, de los pros y los contras en un medio (o varios, a ser posible) objetivo. Si ahora se parase el estudio y desarrollo de este tipo de energías, podríamos perder un gran paso hacia el futuro.

Más información:
• La Pizarra de Yuri – Y Fukushima no resistió
¿Qué es la energía nuclear?
Infografía interesante sobre las centrales nucleares.
Guía para no meter la pata sobre la crisis nuclear japonesa.

Wegener y su incansable lucha

 Este señor que veis ahí tan fabuloso es Alfred Wegener, el -sin lugar a dudas- padre de la Deriva Continental y de la Tectónica de Placas. Este geofísico y meteorólogo alemán postuló a principios del siglo XX la Teoría de la Deriva Continental al observar que los bordes de los continentes encajaban entre sí como un puzzle.
Su teoría es bastante popular: inicialmente los continentes eran uno sólo llamado ‘Pangea’ y con el paso del tiempo se fueron separando hasta formar la distribución geográfica actual. Los geólogos postulan que dado el desplazamiento, es muy probable que la tendencia sea a volver a formar una hipotética ‘Pangea II’. Pero nosotros no estaremos allí para verlo, evidentemente.

Como en muchas ocasiones ocurre en el mundo de la ciencia, a los compañeros de Wegener no les convencía la hipótesis ya que al ser la Tierra una corteza sólida, no había razón ni mecanismo por la que se produjese ningún desplazamiento y fue inmediatamente descartada. En la tesis se había postulado que el movimiento de las placas se movía al desplazarse las placas oceánicas bajo las continentales ”como una alfombra”, al ser de diferentes densidades.
La Primera Guerra mundial no ayudó nada al geofísico ya que los estudios sobre el fondo oceánico no tenían mucha utilidad para la guerra, como comprenderéis.

La hipótesis de la Deriva Continental tenía sus adeptos, pero a nivel general no era aceptada. En 1926 el rechazo a la hipótesis llego a su punto más álgido cuando Wegener dio un simposio sobre el tema donde se reunieron los mayores geólogos de todo el mundo en aquella época. La teoría fue ridiculizada y pisoteada por los expertos.

Alfred Wegener murió trágicamente en 1930 en una expedición a Groenlandia cuando intentaba demostrar que Europa y América se separaban 20 metros al año (el hombre iba un poco desencaminado con las distancias). Nunca llegó a ver su hipótesis aceptada.
Durante los siguientes años se añadieron pruebas sobre Pangea a las que inicialmente había demostrado Wegener: fósiles de animales comunes y vegetación en distintos continentes, misma geología en distintos puntos del globo y pruebas paleontoclimáticas.

En 1985, más de 70 años después, geofísicos americanos aportaron datos fehacientes sobre el desplazamiento de los continentes, aunque con mucha más lentitud de lo que postulaba inicialmente Wegener. En éste punto la hipótesis de la Deriva Continental pasó a ser una teoría con bases sólidas.
Con la  Deriva Continental y la Expansión del Fondo Oceánico como teorías aceptadas, la Tectónica de Placas como hoy día la conocemos vió la luz, que a partir de los años 60 creció a un ritmo exponencial hasta dar respuesta de la mayoría de las preguntas de los geólogos, creando la gran teoría unificadora de las Ciencias de la Tierra, ya que explica cada uno de los sucesos que ocurren a nivel geológico en el planeta.

Quizá si Wegener viera el resultado actual del que fue precursor, todos los sacrificios y humillaciones que tuvo que sufrir le hubieran valido la pena.

• Toxicity – SOAD

PD: He encontrado más información sobre Wegener y el tema en un libro de texto de cuando iba a la ESO que en internet. Para que luego os quejéis.

Wegener y su incansable lucha

 Este señor que veis ahí tan fabuloso es Alfred Wegener, el -sin lugar a dudas- padre de la Deriva Continental y de la Tectónica de Placas. Este geofísico y meteorólogo alemán postuló a principios del siglo XX la Teoría de la Deriva Continental al observar que los bordes de los continentes encajaban entre sí como un puzzle.
Su teoría es bastante popular: inicialmente los continentes eran uno sólo llamado ‘Pangea’ y con el paso del tiempo se fueron separando hasta formar la distribución geográfica actual. Los geólogos postulan que dado el desplazamiento, es muy probable que la tendencia sea a volver a formar una hipotética ‘Pangea II’. Pero nosotros no estaremos allí para verlo, evidentemente.

Como en muchas ocasiones ocurre en el mundo de la ciencia, a los compañeros de Wegener no les convencía la hipótesis ya que al ser la Tierra una corteza sólida, no había razón ni mecanismo por la que se produjese ningún desplazamiento y fue inmediatamente descartada. En la tesis se había postulado que el movimiento de las placas se movía al desplazarse las placas oceánicas bajo las continentales ”como una alfombra”, al ser de diferentes densidades.
La Primera Guerra mundial no ayudó nada al geofísico ya que los estudios sobre el fondo oceánico no tenían mucha utilidad para la guerra, como comprenderéis.

La hipótesis de la Deriva Continental tenía sus adeptos, pero a nivel general no era aceptada. En 1926 el rechazo a la hipótesis llego a su punto más álgido cuando Wegener dio un simposio sobre el tema donde se reunieron los mayores geólogos de todo el mundo en aquella época. La teoría fue ridiculizada y pisoteada por los expertos.

Alfred Wegener murió trágicamente en 1930 en una expedición a Groenlandia cuando intentaba demostrar que Europa y América se separaban 20 metros al año (el hombre iba un poco desencaminado con las distancias). Nunca llegó a ver su hipótesis aceptada.
Durante los siguientes años se añadieron pruebas sobre Pangea a las que inicialmente había demostrado Wegener: fósiles de animales comunes y vegetación en distintos continentes, misma geología en distintos puntos del globo y pruebas paleontoclimáticas.

En 1985, más de 70 años después, geofísicos americanos aportaron datos fehacientes sobre el desplazamiento de los continentes, aunque con mucha más lentitud de lo que postulaba inicialmente Wegener. En éste punto la hipótesis de la Deriva Continental pasó a ser una teoría con bases sólidas.
Con la  Deriva Continental y la Expansión del Fondo Oceánico como teorías aceptadas, la Tectónica de Placas como hoy día la conocemos vió la luz, que a partir de los años 60 creció a un ritmo exponencial hasta dar respuesta de la mayoría de las preguntas de los geólogos, creando la gran teoría unificadora de las Ciencias de la Tierra, ya que explica cada uno de los sucesos que ocurren a nivel geológico en el planeta.

Quizá si Wegener viera el resultado actual del que fue precursor, todos los sacrificios y humillaciones que tuvo que sufrir le hubieran valido la pena.

• Toxicity – SOAD

PD: He encontrado más información sobre Wegener y el tema en un libro de texto de cuando iba a la ESO que en internet. Para que luego os quejéis.

Cuando Hulk conoció a La Cosa del Pantano

Hace cosa de un mes, compré un tomo de ‘Selecciones Marvel’, en concreto el nº19 que recopila historias de El Increíble Hulk. En la portada aparecía el gigante esmeralda luchando contra Los 4 Fantásticos, así que me pareció una idea interesante.

En uno de los capítulos recopilados de la selección, el pobre Hulk es perseguido por el General Ross y el resto del ejército, escena más que habitual. En este caso, de entre las aguas de un pantano colindante emerge un monstruo verde de tamaño y fuerza similar al de la Masa, cubierto de algas al que llaman ‘Glob’.
A lo largo del número se relata la historia del hombre que anteriormente fue Glob: Un hombre llamado Joe Timms se escapa de la cárcel decidido a buscar a su amada, durante la huída se tira a un pantano donde se han vertido varios residuos radiactivos. Timms muere ahogado y con el tiempo, Glob toma forma y finalmente emerge de entre las fangosas aguas. Suena la historia ¿Verdad?

Glob, que recuerda retazos inconexos de su antiguo ser, sigue decidido a buscar a su amada. Ahí es donde se encuentra con Betty Ross, la sufrida novia de Bruce Banner, le recuerda a la mujer de su vida y se la lleva (muy King Kong el asunto). El resto no os lo cuento, lo tendréis que descubrir. Pero es una buena historia y termina con un Hulk triste.

Lo cierto es que las similitudes entre Glob y La Cosa del Pantano creada por DC son demasiado evidentes, a pesar de las diferencias anatómicas. Quizá en Marvel pensaron que al haber pasado 20 años de la creación de DC nadie se daría cuenta y el personaje tendría el mismo éxito que en su día tuvo La Cosa del Pantano que en los años 80 fue un verdadero fenómeno de masas, incluso Wes Craven hizo una película de bajo presupuesto aprovechando el tirón sin resultados demasiado buenos.

El personaje de Glob ha aparecido como personaje secundario en repetidas ocasiones bajo diferentes identidades anteriores. Apareció recientemente en un número de ‘Deadpool: Merc With A Mouth’ en el que les persigue por varias realidades alternativas. El resto también son apariciones anecdóticas.

 • Cheris – ILS

Cuando Hulk conoció a La Cosa del Pantano

Hace cosa de un mes, compré un tomo de ‘Selecciones Marvel’, en concreto el nº19 que recopila historias de El Increíble Hulk. En la portada aparecía el gigante esmeralda luchando contra Los 4 Fantásticos, así que me pareció una idea interesante.

En uno de los capítulos recopilados de la selección, el pobre Hulk es perseguido por el General Ross y el resto del ejército, escena más que habitual. En este caso, de entre las aguas de un pantano colindante emerge un monstruo verde de tamaño y fuerza similar al de la Masa, cubierto de algas al que llaman ‘Glob’.
A lo largo del número se relata la historia del hombre que anteriormente fue Glob: Un hombre llamado Joe Timms se escapa de la cárcel decidido a buscar a su amada, durante la huída se tira a un pantano donde se han vertido varios residuos radiactivos. Timms muere ahogado y con el tiempo, Glob toma forma y finalmente emerge de entre las fangosas aguas. Suena la historia ¿Verdad?

Glob, que recuerda retazos inconexos de su antiguo ser, sigue decidido a buscar a su amada. Ahí es donde se encuentra con Betty Ross, la sufrida novia de Bruce Banner, le recuerda a la mujer de su vida y se la lleva (muy King Kong el asunto). El resto no os lo cuento, lo tendréis que descubrir. Pero es una buena historia y termina con un Hulk triste.

Lo cierto es que las similitudes entre Glob y La Cosa del Pantano creada por DC son demasiado evidentes, a pesar de las diferencias anatómicas. Quizá en Marvel pensaron que al haber pasado 20 años de la creación de DC nadie se daría cuenta y el personaje tendría el mismo éxito que en su día tuvo La Cosa del Pantano que en los años 80 fue un verdadero fenómeno de masas, incluso Wes Craven hizo una película de bajo presupuesto aprovechando el tirón sin resultados demasiado buenos.

El personaje de Glob ha aparecido como personaje secundario en repetidas ocasiones bajo diferentes identidades anteriores. Apareció recientemente en un número de ‘Deadpool: Merc With A Mouth’ en el que les persigue por varias realidades alternativas. El resto también son apariciones anecdóticas.

 • Cheris – ILS