5ch4u3r

– ¿Sabes lo que se siente la primera vez que disparas a matar a uno?

– El retroceso del arma.

Desde tiempos inmemoriales, las personas han disfrutado con las historias épicas de amor. Ya lo demostró Homero en la Odisea hace casi 3000 años. Al quedarse sin temas, se entró en la temática de relación casi imposible entre un ser no humano evolutivamente superior y un humano, ya que le sube la autoestima la especie. Súmesele un trío amoroso con un vampiro y un licántropo con ganas de jugar con la comida y habrás llamado la atención del público. Más aún cuando -dicen- le plagias un libro a tu compañera de carrera y que encuentras una buena editorial donde esparcen copias por todos los rincones del mundo hasta convertirlo en un Best Seller. Desgraciadamente los Best Seller en los libros no suelen ser sinónimo de calidad, sino que al igual que en la música y el cine significa que tienes una buena editorial que ha sabido hacerte publicidad. Puedes convertir el éxito en un fenómeno a partir de una obra que, viendo el tipo de público que lo sigue, asumo que es ligero de leer, sin vocabulario fuera de lo común, frases cortas y sin complicaciones.

Actualmente un éxito se traduce en montañas de dinero. El éxito con un libro también se traduce en hacer una película (bueno y merchandising) y que los fans acudan de forma masiva a verla (generalmente, cuando tienen criterio, se dedican a despotricar de lo mal adaptada que está). La historia de Crepúsculo como adaptación cinematográfica es un tanto curiosa. Por muchos fans que tuviera el libro, la historia original no les terminó gustar el guión a las grandes productoras, así que decidieron modificar el guión (para mejor, he de suponer, porque joderla más es imposible). Esto ocasionó disputas con la supuesta autora del libro, que quería meterle mano a la película y así quedó. El proyecto acabó por cancelarse hasta que llegó una productora fantasma. Summit Entretainment, que apareció de la nada, parece una productora creada para blanquear dinero; visto que desde 1996 lo único que han producido han sido las películas de la saga Crepúsculo (sospechoso es). Bueno para ellos porque vista una de las películas (no sé cual, tampoco me importa) los costes de producción deben haber sido bastante bajos en comparación con la brutalidad que recaudaron.

Entre decorados simples, efectos especiales bastante básicos, unos planos espantosos, mal maquillaje y una tirada de -malos- actores desconocidos (uno con cara de gato siamés sidoso y otro una mala copia de Rafa Nadal) o de capa caída (como era el caso de la Srta. Stewart), los costes de producción deben haber sido una tontería teniendo cuenta que recaudaron 30 millones de dólares la noche del estreno en una sola sesión, siendo además la sesión de las 12 de la noche, y eso que en IMDB tiene un 3,6 sobre 10. Realmente es un producto del fenómeno creado por los medios de comunicación y marketing (si Hitler hubiera tenido tal campaña de marketing ahora sería un héroe mundial y todos seríamos rubios). No tiene nada que ver con la calidad del producto. No se puede hacer una buena película de un libro malo.

Es de saber popular, o al menos antes lo era, que cuando te gusta algo te informas sobre ello. Eso no explica la cantidad de búsquedas en Google del tipo »Bram Stoker plagió a Crepúsculo»; queridas prepúbers, Bram Stoker creó el personaje de Drácula hace 113 años. Lo mismo para la sufrida Anne Rice, que se tocaba pensando en vampiros antes de que cualquier alocada quinceañera con dificultades para leer un libro normal naciera. Informaos antes de ensuciar algo tan maravilloso como internet. Y los vampiros en el sol se queman, izjnorantes.

Posiblemente si la película la hubiera dirigido Steven Spielberg, los actores estuvieran buenos (y que supieran actuar), le añadimos un par de polvetes, unas explosiones, sangre y si eso unos tiros, estuviéramos hablando de un peliculón en toda regla. Pero el mundo es cruel.

• Delorean – Team Sleep

Desde tiempos inmemoriales, las personas han disfrutado con las historias épicas de amor. Ya lo demostró Homero en la Odisea hace casi 3000 años. Al quedarse sin temas, se entró en la temática de relación casi imposible entre un ser no humano evolutivamente superior y un humano, ya que le sube la autoestima la especie. Súmesele un trío amoroso con un vampiro y un licántropo con ganas de jugar con la comida y habrás llamado la atención del público. Más aún cuando -dicen- le plagias un libro a tu compañera de carrera y que encuentras una buena editorial donde esparcen copias por todos los rincones del mundo hasta convertirlo en un Best Seller. Desgraciadamente los Best Seller en los libros no suelen ser sinónimo de calidad, sino que al igual que en la música y el cine significa que tienes una buena editorial que ha sabido hacerte publicidad. Puedes convertir el éxito en un fenómeno a partir de una obra que, viendo el tipo de público que lo sigue, asumo que es ligero de leer, sin vocabulario fuera de lo común, frases cortas y sin complicaciones.

Actualmente un éxito se traduce en montañas de dinero. El éxito con un libro también se traduce en hacer una película (bueno y merchandising) y que los fans acudan de forma masiva a verla (generalmente, cuando tienen criterio, se dedican a despotricar de lo mal adaptada que está). La historia de Crepúsculo como adaptación cinematográfica es un tanto curiosa. Por muchos fans que tuviera el libro, la historia original no les terminó gustar el guión a las grandes productoras, así que decidieron modificar el guión (para mejor, he de suponer, porque joderla más es imposible). Esto ocasionó disputas con la supuesta autora del libro, que quería meterle mano a la película y así quedó. El proyecto acabó por cancelarse hasta que llegó una productora fantasma. Summit Entretainment, que apareció de la nada, parece una productora creada para blanquear dinero; visto que desde 1996 lo único que han producido han sido las películas de la saga Crepúsculo (sospechoso es). Bueno para ellos porque vista una de las películas (no sé cual, tampoco me importa) los costes de producción deben haber sido bastante bajos en comparación con la brutalidad que recaudaron.

Entre decorados simples, efectos especiales bastante básicos, unos planos espantosos, mal maquillaje y una tirada de -malos- actores desconocidos (uno con cara de gato siamés sidoso y otro una mala copia de Rafa Nadal) o de capa caída (como era el caso de la Srta. Stewart), los costes de producción deben haber sido una tontería teniendo cuenta que recaudaron 30 millones de dólares la noche del estreno en una sola sesión, siendo además la sesión de las 12 de la noche, y eso que en IMDB tiene un 3,6 sobre 10. Realmente es un producto del fenómeno creado por los medios de comunicación y marketing (si Hitler hubiera tenido tal campaña de marketing ahora sería un héroe mundial y todos seríamos rubios). No tiene nada que ver con la calidad del producto. No se puede hacer una buena película de un libro malo.

Es de saber popular, o al menos antes lo era, que cuando te gusta algo te informas sobre ello. Eso no explica la cantidad de búsquedas en Google del tipo »Bram Stoker plagió a Crepúsculo»; queridas prepúbers, Bram Stoker creó el personaje de Drácula hace 113 años. Lo mismo para la sufrida Anne Rice, que se tocaba pensando en vampiros antes de que cualquier alocada quinceañera con dificultades para leer un libro normal naciera. Informaos antes de ensuciar algo tan maravilloso como internet. Y los vampiros en el sol se queman, izjnorantes.

Posiblemente si la película la hubiera dirigido Steven Spielberg, los actores estuvieran buenos (y que supieran actuar), le añadimos un par de polvetes, unas explosiones, sangre y si eso unos tiros, estuviéramos hablando de un peliculón en toda regla. Pero el mundo es cruel.

• Delorean – Team Sleep

– ¿Qué aparecía en el horóscopo de los de Castelldefels?

– Hay trenes que no puedes dejar pasar.

Un cámara de nombre John L. Wathen consiguió sortear las restricciones de seguridad de BP y ha conseguido enseñarle al mundo lo que el vertido de petróleo está haciendo realmente, lo que la compañía petrolera intenta tapar. Esto es lo que BP y los poderes interesados en ello no quiere que veamos.

Este ha sido el video más emocionalmente perturbador que he hecho nunca.
Un vuelo sobre la fuente del vertido de BP donde ví al menos 100 delfines en el petroleo, algunos muriendo. También fotografié un cachalote cubierto alrededor de su orificio respiratorio.

Por favor, difundid esto alrededor del mundo. Mandadme cualquier link a sitios donde se postee para que lo pueda seguir. Quiero cabrear al mundo. ¿Quien responderá por estas gentiles criaturas?
————
[ENG] This was the most emotionally disturbing video I have ever done!
A flight over the BP Slick Source where I saw at least 100 Dolphins in the oil, some dying. I also photographed a Sperm Whale covered in oil all around it’s blow hole.
Please spread this around the world. Send me any links to places it gets posted so I can follow.
I want to piss off the world. Who will answer for these gentle creatures? 

– John L. Wathen

Animales en peligro de extinción (a causa del mismo tipo de gente) moribundos y quemados vivos para proteger la imagen corporativa de British Petroleum ¿Cuántas matanzas y catástrofes ecológicas más vamos a tener que ver antes de que esto se acabe? ¿Cuánto más resistirá el planeta antes de que lo arrasemos todo?
No podemos permitir que semejante barbarie ocurra y los culpables salgan impunes (a pesar de que es costumbre en este mundo, siempre y cuando los culpables tengan dinero), no esta vez. Todo el dinero del mundo no podrá reparar lo que han hecho, cada uno de esos seres es mil veces más valioso que cada uno de esos miserables. Podéis empezar por dejar de repostar en BP la gasolina de vuestros vehículos.
Esto es lo que el capitalismo y la ignorancia le hace al mundo. Esto es lo que la creencia de la superioridad humana respecto al resto de seres vivos le hace al planeta.

Un cámara de nombre John L. Wathen consiguió sortear las restricciones de seguridad de BP y ha conseguido enseñarle al mundo lo que el vertido de petróleo está haciendo realmente, lo que la compañía petrolera intenta tapar. Esto es lo que BP y los poderes interesados en ello no quiere que veamos.

Este ha sido el video más emocionalmente perturbador que he hecho nunca.
Un vuelo sobre la fuente del vertido de BP donde ví al menos 100 delfines en el petroleo, algunos muriendo. También fotografié un cachalote cubierto alrededor de su orificio respiratorio.

Por favor, difundid esto alrededor del mundo. Mandadme cualquier link a sitios donde se postee para que lo pueda seguir. Quiero cabrear al mundo. ¿Quien responderá por estas gentiles criaturas?
————
[ENG] This was the most emotionally disturbing video I have ever done!
A flight over the BP Slick Source where I saw at least 100 Dolphins in the oil, some dying. I also photographed a Sperm Whale covered in oil all around it’s blow hole.
Please spread this around the world. Send me any links to places it gets posted so I can follow.
I want to piss off the world. Who will answer for these gentle creatures? 

– John L. Wathen

Animales en peligro de extinción (a causa del mismo tipo de gente) moribundos y quemados vivos para proteger la imagen corporativa de British Petroleum ¿Cuántas matanzas y catástrofes ecológicas más vamos a tener que ver antes de que esto se acabe? ¿Cuánto más resistirá el planeta antes de que lo arrasemos todo?
No podemos permitir que semejante barbarie ocurra y los culpables salgan impunes (a pesar de que es costumbre en este mundo, siempre y cuando los culpables tengan dinero), no esta vez. Todo el dinero del mundo no podrá reparar lo que han hecho, cada uno de esos seres es mil veces más valioso que cada uno de esos miserables. Podéis empezar por dejar de repostar en BP la gasolina de vuestros vehículos.
Esto es lo que el capitalismo y la ignorancia le hace al mundo. Esto es lo que la creencia de la superioridad humana respecto al resto de seres vivos le hace al planeta.

»(…) Al principio, Jocelyn y su supervisor, Anthony Hewish, pensaron que quizá habían entrado en contacto con una civilización ajena en la galaxia. De hecho, recuerdo que en el seminario en el que anunciaron su descubrimiento llamaron a las cuatro primeras fuentes encontradas LGM 1-4, donde LGM eran las siglas de »Little Green Men» (hombrecillos verdes).

No obstante, al final, ellos y todos los demás llegaron a la conclusión menos romántica de que estos objetos, a los que se dio el nombre de púlsares, eran en realidad estrellas de neutrones en rotación.»

Todos sabemos que la psicología es el estudio de la mente. No se debe confundir con neurociencia o neurología. Evidentemente no se puede denominar ciencia ya que no se basa en hechos experimentales empíricos sino en muestras y estadísticas. A 7 de cada 10 mujeres les agrada el color rosa ¿Quiere decir que a todas les agrada el rosa? Lamentablemente, para éste tipo de enseñanzas sociales la excepción que confirma la regla no se puede tomar como tal, ya que cada cerebro, a parte de los patrones habituales, tiene una forma individual de desarrollo.

Si nos encontramos cansados y vamos al médico, el doctor hará pruebas buscando anemias, carencias vitamínicas y cualquier patología que encaje en los síntomas; si vamos al psicólogo nos dirá que estamos deprimidos, nos recetará terapia; si vamos al curandero nos dirá que tenemos un mal de ojo y nos dará algún tipo de potingue.
Cada uno tiende a llevar cada cosa a su campo ¿Es la psicología la nueva magufada de moda? ¿Son entonces los psicólogos curanderos de fe? Bueno, si no estás dispuesto a hacer terapia resulta que no mejoras (a diferencia de un tratamiento médico) o si no quieres ser hipnotizado, no te hipnotizas. Por lo que podemos decir que en parte sí son curanderos de fe, no hemos de negar el poderoso enlace entre mente y cuerpo, sin embargo tampoco se debe confiar en plenamente en la psicología como apoyo. No puedes confiar en que si tienes un problema el especialista en este caso pueda ayudarte.

Especialmente en una doctrina basada en la moral, la fe, pensamientos filosóficos y »el estudio del alma» (no hablemos de Freud o ahí sí que la desacreditamos totalmente). Una célula es una célula, seas bueno o malo, si estás bien visto por la sociedad o no, al igual que una ecuación matemática ¿Puede ser una enfermedad mental serlo totalmente, por encima de la ética y la moral? No en todos los casos. La psicopatía, a pesar de su mala fama, no se trata de hacer carnicerías en serie, sólo un bajo porcentaje de los psicópatas son asesinos, la mayoría son gente que no puede sentir remordimientos, no tienen conciencia. Socialmente se diría que no tienen escrúpulos ¿Realmente pueden considerarse enfermos y aplicarse un tratamiento cuando en un bajo porcentaje de los casos es peligroso? Puede controlarse, nunca debe oprimirse. Qué gran error el de la psicología, la opresión.

¿Si estamos deprimidos, de verdad creéis que pagar por hablar con una persona puede aplicársele el término »tratamiento» cuando te puedes sentar a charlar con un amigo y el resultado será el mismo? ¿Es correcto medicar -aunque esto ya es meterle cizaña a los psiquiatras, que tampoco son santos- estos casos cuando no es necesario? Es increíble la cantidad de especialistas que por curarse en salud medican indiscriminadamente ¿El niño es inquieto, un poco trasto y además le doy azúcar? Es hiperactivo, hay que medicar. Si se sale de lo óptimo, como ellos dicen, de lo deseable, también se le trata. En muchos casos (os sorprendería lo común que resulta) el causante de estos males mentales es físico: Los cambios de humor pueden producirse por un tumor o un cambio hormonal, esquizofrenias que resultan ser filtraciones en la cavidad del pabellón auditivo, mal carácter debido a una celiaquía no tratada. También puede ser al revés.

La psiquiatría y su historia no la deja en buena posición, fundamentalmente porque está basada en la psicología, antes de saltar pensad en las lobotomías, el electroshock, las famosas terapias actuales para »deshomosexualizar» a sujetos. En parte es un reflejo del sadismo humano, sin violencia no se cura.

Así que, amigos míos, antes de recurrir a un psicólogo cubrid todos los frentes seguidos por el método científico y si no obtenéis una respuesta, no está de más una opinión diferente que quizá pueda ayudarte.

Todos sabemos que la psicología es el estudio de la mente. No se debe confundir con neurociencia o neurología. Evidentemente no se puede denominar ciencia ya que no se basa en hechos experimentales empíricos sino en muestras y estadísticas. A 7 de cada 10 mujeres les agrada el color rosa ¿Quiere decir que a todas les agrada el rosa? Lamentablemente, para éste tipo de enseñanzas sociales la excepción que confirma la regla no se puede tomar como tal, ya que cada cerebro, a parte de los patrones habituales, tiene una forma individual de desarrollo.

Si nos encontramos cansados y vamos al médico, el doctor hará pruebas buscando anemias, carencias vitamínicas y cualquier patología que encaje en los síntomas; si vamos al psicólogo nos dirá que estamos deprimidos, nos recetará terapia; si vamos al curandero nos dirá que tenemos un mal de ojo y nos dará algún tipo de potingue.
Cada uno tiende a llevar cada cosa a su campo ¿Es la psicología la nueva magufada de moda? ¿Son entonces los psicólogos curanderos de fe? Bueno, si no estás dispuesto a hacer terapia resulta que no mejoras (a diferencia de un tratamiento médico) o si no quieres ser hipnotizado, no te hipnotizas. Por lo que podemos decir que en parte sí son curanderos de fe, no hemos de negar el poderoso enlace entre mente y cuerpo, sin embargo tampoco se debe confiar en plenamente en la psicología como apoyo. No puedes confiar en que si tienes un problema el especialista en este caso pueda ayudarte.

Especialmente en una doctrina basada en la moral, la fe, pensamientos filosóficos y »el estudio del alma» (no hablemos de Freud o ahí sí que la desacreditamos totalmente). Una célula es una célula, seas bueno o malo, si estás bien visto por la sociedad o no, al igual que una ecuación matemática ¿Puede ser una enfermedad mental serlo totalmente, por encima de la ética y la moral? No en todos los casos. La psicopatía, a pesar de su mala fama, no se trata de hacer carnicerías en serie, sólo un bajo porcentaje de los psicópatas son asesinos, la mayoría son gente que no puede sentir remordimientos, no tienen conciencia. Socialmente se diría que no tienen escrúpulos ¿Realmente pueden considerarse enfermos y aplicarse un tratamiento cuando en un bajo porcentaje de los casos es peligroso? Puede controlarse, nunca debe oprimirse. Qué gran error el de la psicología, la opresión.

¿Si estamos deprimidos, de verdad creéis que pagar por hablar con una persona puede aplicársele el término »tratamiento» cuando te puedes sentar a charlar con un amigo y el resultado será el mismo? ¿Es correcto medicar -aunque esto ya es meterle cizaña a los psiquiatras, que tampoco son santos- estos casos cuando no es necesario? Es increíble la cantidad de especialistas que por curarse en salud medican indiscriminadamente ¿El niño es inquieto, un poco trasto y además le doy azúcar? Es hiperactivo, hay que medicar. Si se sale de lo óptimo, como ellos dicen, de lo deseable, también se le trata. En muchos casos (os sorprendería lo común que resulta) el causante de estos males mentales es físico: Los cambios de humor pueden producirse por un tumor o un cambio hormonal, esquizofrenias que resultan ser filtraciones en la cavidad del pabellón auditivo, mal carácter debido a una celiaquía no tratada. También puede ser al revés.

La psiquiatría y su historia no la deja en buena posición, fundamentalmente porque está basada en la psicología, antes de saltar pensad en las lobotomías, el electroshock, las famosas terapias actuales para »deshomosexualizar» a sujetos. En parte es un reflejo del sadismo humano, sin violencia no se cura.

Así que, amigos míos, antes de recurrir a un psicólogo cubrid todos los frentes seguidos por el método científico y si no obtenéis una respuesta, no está de más una opinión diferente que quizá pueda ayudarte.