Categorías
Queja Series

Buena pinta rancia

Esta temporada han salido un volumen de series de ciencia ficción considerablemente mayores a otras temporadas. Parece ser que las productoras se han dado cuenta del tirón de este tipo de series, que a pesar de no tener siempre una acogida apabullante, tienen fans fieles.

Para esta temporada, han usado la baza de darle vía libre a J.J Abrams. Mal hecho. Se ha puesto a crear series sin chicha con elementos que ha usado una y otra vez en series anteriores que ha producido o dirigido. Mal, muy mal, la gente se cansa de ver siempre lo mismo: mismos actores, misma música de fondo, mismos temas (se está convirtiendo en el Spielberg de los fantasmas; fantasmas en cárceles, fantasmas en islas ¡Bah!). Sigue manteniendo la misma dinámica que en Lost: no revelar nada y luego delegar por si a alguien se le ha ocurrido algo.

Intenta crear una ciencia ficción como la de antes, sí, aquella en la que veías medio monstruo de cartón piedra unos segundos porque no tenían presupuesto para más efectos especiales. La gente no quiere eso; quiere ver Transformers, extraterrestres, monstruos que destruyen Nueva York ¡La tecnología ha avanzado más que suficiente para eso!

En resumen: Person of Interest, Alcatraz o Terranova. Intentad ver un capítulo entero sin revolveros en vuestro asiento por la lentitud y el aburrimiento.

A Spielberg también le han soltado por el patio con un fajo de billetes (junto a otros 20 productores más) y ha resultado Terranova. La gran hostia de la temporada ¿Una serie de dinosaurios? ¿Qué puede salir mal?. Pues la han cancelado; no tiene audiencia para los costes tan altos que tiene. Un intento de Avatar hecho en serie. Prometía, pero solo en el anuncio.

Ahora viene cuando los fans de The Walking Dead se enfadarán: Id a leer el maldito cómic y dejad que esa mariconada tediosa caiga en el olvido. La mitad de los capítulos de la primera temporada son de relleno, incluso hasta la Season Finale tiene relleno a cascoporro. El peor final de temporada que he visto en mucho tiempo. Pero tiene audiencia, así que, ahí seguirá.

Por no mencionar los múltiples intentos de revivir Battlestar Galactica o parecidos: Alphas, Caprica, Babylon 5, etc.

Me falta por criticar Falling Skies, pero aún no he tenido oportunidad de realizar el conveniente visionado.

Categorías
Chorradas Curiosidades Queja

HIMBASION DE LOS HULTRAKUERPOS

Andaba yo con mi habitual paseo internetil nocturno, cuando tras seguir un link que seguía otro link y así sucesivamente, fui a parar a esta noticia digna de un meme de internet en la página de la BBC:

Saltó a mí cual alien que te salta a la cara. No podía creerlo así que lo volví a leer un par de veces más. Al darme cuenta de que el traductor de la página procedía de donde al teléfono móvil se le llama ‘celular‘ (selular para los hamijos), tuve la loca idea de que a lo mejor estaba aceptado por penuria por la RAE. No os molestéis, no lo está.

Avisé a varias personas señalándoles el error. Nadie lo veía a la primera ¿Seguís sin verlo? Venga, os ayudo:

El resto del artículo, no goza de coherencia. Pensé que se trataba de un becario cabreado porque quería ver el partido, pero al tratarse de unas bestias de tierras lejanas, supongo que tendrán otros intereses.

Compruebo, casi 24 horas después de haber hecho la captura, que sigue ahí.

• Hog Chase 2 – John Powell

Categorías
Cosas de la vida Crónica Queja

Todos más tontos que yo

Una de las actitudes que más me gustan de este país es que todo el mundo es más listo que el de al lado, eso nos convierte en una potencia generadora de Premios Nobeles. Un ejemplo que me encanta de señora española cristiana de pies a cabeza es Ana Botella, es una mujer que siempre sabe qué decir y qué hacer para mantener su coherencia. Como aquello de protestar contra los gays porque »la calle es de todos» o ser concejal de Medio Ambiente y darles mascarillas a los policías para que no se intoxiquen en lugar de reducir las emisiones, e ir en coche a la pelu. Hemos pillado el concepto ¿No?

Aquí las discusiones se terminan con un airado »no tienes ni puta idea» seguido de aspavientos varios (corte de manga incluido) y el comentario secreto que te enseñan al graduarte en la escuela primaria o al terminar la catequesis »en este país no cabe un tonto más». Son situaciones que deberían enseñarles a los turistas cuando vienen, un teatro de las costumbres españolas que se parecen sospechosamente a las italianas. Creo que los italianos hacen más aspavientos, pero tendría que estudiarlo.

A lo que iba. Los hechos acaecidos ayer: el clásico y la manifestación laica, son los ejemplos perfectos de que el de al lado es más tonto que tú: Si no eres de mi equipo eres un subnormal y si no tienes mi (no) creencias, también. Unos agredieron a otros primero, otros agredieron a unos antes, pero siempre es todo el mundo el civilizado y el listo. El día que un español se pare una milésima de segundo a preguntarse si sus creencias u opiniones son las correctas, o a escuchar un argumento que no es el suyo, el país explotará.

Otra de las cosas que me gustan mucho es que la gente protesta con argumentos que no han leído con atención, pongo un ejemplo actual: »Vamos a poner ‘Por un Estado Aconfesional de verdad‘ que quedamos muy cultos» y a tope con las pancartas. Ninguno de ellos se ha leído la definición de Estado Aconfesional que no venga en Wikipedia (que está por la mitad, de hecho), el Gobierno puede colaborar con los credos que les salga de las narices. Además de mezclarte el laico con el aconfesional y todos contentos. Los otros, los peregrinos, recurren a que es violación de la Constitución porque la manifestación va con ellos (otra cosa que me encanta, la interpretación de leyes y derechos como a uno mejor le convenga), les fastidia la espiritualidad.

Lo del clásico no hace falta ni comentarlo porque es tan viejo como Franco.

La norma que nunca jamás de los jamases ha de olvidarse es que eres el más listo, el más guapo y el que siempre tiene razón. Que discutís sobre Fukushima, te sacan todos el título de físicos nucleares; que discutís sobre el lince ibérico, todos zoólogos; que discutís sobre la muerte de Lorca (que ojalá se discutiera de estas cosas en los bares y no sobre la nueva nariz de la Esteban) todos historiadores.
No comprendo cómo este país no es una superpotencia. Será por la dictadura de los mercados.

Categorías
Ciencia Queja

Cuidado con lo que ‘divulgas’

Ya comenté en su día que la prensa escrita había que tomarsela poco o nada en serio. Desgraciadamente las publicaciónes de divulgación tampoco se salvan.

Todos los científicos saben que para que una publicación seria vea la luz, tiene que pasar por muchísimos filtros y ser revisada por varios científicos. Aún así, la publicación, si tiene algún elemento polémico, se pondrá en duda. Es un sistema que funciona bastante bien, a pesar de crear muchísimos retrasos por el tiempo que conlleva revisar las publicaciones. De vez en cuando, como todos los sistemas no exactos, falla y se cuela algo que no debería. Al descubrirse el fallo se retira inmediatamente.

Esto en publicaciones serias, de las que se pueden contar con los dedos de una mano. Hay cierta fauna de revistas (y también blogs, pero eso da para otro post entero), lamentablemente bastante conocidas, que se hacen llamar ‘de divulgación‘, un intento de llevar la ciencia explicada del modo más simple al público medio, pero de rigurosas tienen poco o nada. Suelen cometer fallos de bulto por no contrastar fuentes, recurrir al sensacionalismo o lo que es peor, llegan a caer en lo magufo.

Encontramos en la edición digital de Muy Interesante, un artículo que intenta atraer al lector con el título de ‘Receta para una memoria de elefante‘ que luego no es más que un artículo de a penas tres pequeños párrafos que no tiene nada que ver con lo anunciado. Esto se repite bastante, en esta revista en concreto.

La revista Quo tampoco anda lejos, y nos sorprenden con ‘¿Eres un marciano? Científicos planetarios dicen que sí‘ y aunque este artículo es algo más serio, no deja de recurrir al sensacionalismo y la falta de seriedad para -quizá- darle un toque más dinámico.

He dicho los nombres de estas dos revistas científicas conocidas porque más o menos, todo el mundo sabe de su fama, pero hay muchas más -suguramente ahora puedes nombrar una- que pecan de artículos vacíos, quizá para vender más

Evidentemente, no son las únicas revistas/blogs que recurren a este tipo de tácticas con el simple objetivo de vender más y hacer que el consumidor se sienta más inteligente leyendo datos erróneos o simple humo con algún término científico. Así que el criterio final, como siempre, ha de tenerlo el que compra.

• Kill Tomorrow – Mushroomhead