Categorías
Ciencia Queja

Cuidado con lo que ‘divulgas’

Ya comenté en su día que la prensa escrita había que tomarsela poco o nada en serio. Desgraciadamente las publicaciónes de divulgación tampoco se salvan.

Todos los científicos saben que para que una publicación seria vea la luz, tiene que pasar por muchísimos filtros y ser revisada por varios científicos. Aún así, la publicación, si tiene algún elemento polémico, se pondrá en duda. Es un sistema que funciona bastante bien, a pesar de crear muchísimos retrasos por el tiempo que conlleva revisar las publicaciones. De vez en cuando, como todos los sistemas no exactos, falla y se cuela algo que no debería. Al descubrirse el fallo se retira inmediatamente.

Esto en publicaciones serias, de las que se pueden contar con los dedos de una mano. Hay cierta fauna de revistas (y también blogs, pero eso da para otro post entero), lamentablemente bastante conocidas, que se hacen llamar ‘de divulgación‘, un intento de llevar la ciencia explicada del modo más simple al público medio, pero de rigurosas tienen poco o nada. Suelen cometer fallos de bulto por no contrastar fuentes, recurrir al sensacionalismo o lo que es peor, llegan a caer en lo magufo.

Encontramos en la edición digital de Muy Interesante, un artículo que intenta atraer al lector con el título de ‘Receta para una memoria de elefante‘ que luego no es más que un artículo de a penas tres pequeños párrafos que no tiene nada que ver con lo anunciado. Esto se repite bastante, en esta revista en concreto.

La revista Quo tampoco anda lejos, y nos sorprenden con ‘¿Eres un marciano? Científicos planetarios dicen que sí‘ y aunque este artículo es algo más serio, no deja de recurrir al sensacionalismo y la falta de seriedad para -quizá- darle un toque más dinámico.

He dicho los nombres de estas dos revistas científicas conocidas porque más o menos, todo el mundo sabe de su fama, pero hay muchas más -suguramente ahora puedes nombrar una- que pecan de artículos vacíos, quizá para vender más

Evidentemente, no son las únicas revistas/blogs que recurren a este tipo de tácticas con el simple objetivo de vender más y hacer que el consumidor se sienta más inteligente leyendo datos erróneos o simple humo con algún término científico. Así que el criterio final, como siempre, ha de tenerlo el que compra.

• Kill Tomorrow – Mushroomhead

Categorías
Ciencia Citas Curiosidades

Trinidad

Se suele atribuir erróneamente la autoría de la siguiente frase a Robert Oppenheimer, tras la creación de la bomba atómica junto a sus compañeros del Proyecto Manhattan:

‘Ahora me he convertido en la muerte, el destructor de mundos.»

A pesar de que la cita se hizo famosa por expresar el arrepentimiento del físico, en realidad, Oppenheimer sólo citaba un verso del Bhagavad-gītā, una escritura sagrada hinduísta:

»Ahora me he convertido en La Muerte, Destructora de Mundos»

¿A que ahora, con el cambio de contexto y la pequeña modificación en el verso, se ve de otra manera?

Categorías
Ciencia Curiosidades

El animal más escandaloso del mundo

Al preguntar por el animal más ruidoso del mundo, muchos pensaríais en los grandes cetáceos. El pensamiento no es del todo incorrecto ya que el segundo animal más ruidoso del mundo es la ballena azul que produce una potencia sonora de 188 dB . El animal que le roba el puesto al gigante de los mares no suele superar los 10 cm de diámetro, se trata de el Camarón Pistola.

La familia Alpheidae engloba 38 géneros con más de 600 especies distintas conocidas. Estos simpáticos crustáceos hacen las delicias de los investigadores por una sencilla razón: van armados. Una de las pinzas del Camarón Pistola, notablemente más grande que la otra (me recuerda a Hellboy), ha evolucionado creando casi un arma de fuego o de vapor, en este caso. La pinza se cierra con tanta fuerza en apenas un milisegundo que provoca una onda sonora de choque de unos 218 dB, creando un efecto hidrodinámico de cavitación. La onda sonora genera tanta presión que el agua se convierte en vapor creando una burbuja o cavidad que puede alcanzar los 5000 ºC, que como bien dicen, es la temperatura de la superficie del Sol.

La burbuja suele tener una trayectoria de unos 4 cm. No hace falta señalar que nuestro amigo utiliza su arma para matar o por lo menos aturdir a sus presas. He aquí un vídeo bastante aclaratorio.


Es interesante que la naturaleza haya parido un concepto de ‘arma a larga distancia‘ tan parecido al que desarrolló el ingenio humano sin ser conocido este curioso animal por aquel entonces.

• Golden – John Powell

Categorías
Matemáticas

La Vida Secreta de los Números

 He terminado el libro de divulgación »La Vida Secreta de los Números», que como habréis supuesto, trata sobre matemáticas. El autor, George G. Szpiro es un matemático suizo que trabaja de corresponsal en Jerusalén para Neue Zúecher Zeitung, en ese tiempo, ha escrito muchos artículos de divulgación de las matemáticas la mar de interesantes o que al menos resultan curiosos. Este libro recoge los mejores considerados.

Lo cierto es que su labor como periodista previa a la divulgación se nota muchísimo a la hora de redactar los artículos y hace un lectura menos densa, totalmente agradable al lector no acostumbrado a los desvaríos de los científicos que pretenden divulgar. Cierto es que se necesitan unos conocimientos en matemáticas básicas para entender algunos de los temas que trata (números primos, polinomios, geometría, etc.) y estar familiarizado c,  los piés de página no ayudan nada. También hay que tener en cuenta que el libro está editado en 2006, por lo que en el caso del actual Teorema de Poincaré, que por aquel entonces era una conjetura y se probó pocos meses después de la salida del libro, lo menciona como ‘Conjetura de Poincaré’ y dedica un par de artículos a si definitivamente ha sido demostrada o no.

En el reverso del libro prometen convertir una temida asignatura en un parque de atracciones. Comprendo que tengan que vender, pero es bastante falso. Si inicialmente le tienes algún tipo de adversión a las matemáticas este libro no te las va a quitar. Lo que sí es cierto es que puede cambiar el enfoque de los estudiantes respecto a la manera de ver las matemáticas y lo recomendaría en los cursos académicos, los chavales ven la asignatura como algo que cuesta, se suspende y no saben la finalidad de lo que están aprendiendo. Dedica un par de capítulos a la teoría de juegos, en concreto lo absurdo de jugar a la lotería que muchos deberían leer.

El libro se divide en seis capítulos ordenados por temas, en cada capítulo hay varios artículos de pocas páginas, así que se hace bastante dinámico. Unos capítulos son más divertidos que otros, como en todo libro. Personalmente el primer artículo (el de los años bisiestos-no bisiestos-bisiestos) para empezar es demasiado enrrevesado para enganchar al lector medio de primeras. Otros capítulos, sin embargo, revelan la importante omnipresencia de las matemáticas en todos los campos tanto científicos como en cualquier tarea cotidiana, como la labor de un albañil.

Para ser un libro de matemáticas habla en términos bastante generales y a veces peca de saltarse a la torera algunas especificaciones o aclaraciones para el lector no muy familiarizado con determinados temas; por ejemplo, no aclara que una dimensión matemática y una física, no son lo mismo; pero se nota que el hombre tiene que condensar todo lo que quiere decir en poco espacio al tratarse de ser una columna periodística.

Libro altamente recomendado sobre todo para demostrar que los matemáticos no son burgueses que se tocan las narices toda la vida y lo desagradecido que es el campo. Además, para los que somos pobretones, es totalmente asequible, la edición de books4pocket cuesta 7€.

Categorías
Crónica Matemáticas

La Vida Secreta de los Números

 He terminado el libro de divulgación »La Vida Secreta de los Números», que como habréis supuesto, trata sobre matemáticas. El autor, George G. Szpiro es un matemático suizo que trabaja de corresponsal en Jerusalén para Neue Zúecher Zeitung, en ese tiempo, ha escrito muchos artículos de divulgación de las matemáticas la mar de interesantes o que al menos resultan curiosos. Este libro recoge los mejores considerados.

Lo cierto es que su labor como periodista previa a la divulgación se nota muchísimo a la hora de redactar los artículos y hace un lectura menos densa, totalmente agradable al lector no acostumbrado a los desvaríos de los científicos que pretenden divulgar. Cierto es que se necesitan unos conocimientos en matemáticas básicas para entender algunos de los temas que trata (números primos, polinomios, geometría, etc.) y estar familiarizado c,  los piés de página no ayudan nada. También hay que tener en cuenta que el libro está editado en 2006, por lo que en el caso del actual Teorema de Poincaré, que por aquel entonces era una conjetura y se probó pocos meses después de la salida del libro, lo menciona como ‘Conjetura de Poincaré’ y dedica un par de artículos a si definitivamente ha sido demostrada o no.

En el reverso del libro prometen convertir una temida asignatura en un parque de atracciones. Comprendo que tengan que vender, pero es bastante falso. Si inicialmente le tienes algún tipo de adversión a las matemáticas este libro no te las va a quitar. Lo que sí es cierto es que puede cambiar el enfoque de los estudiantes respecto a la manera de ver las matemáticas y lo recomendaría en los cursos académicos, los chavales ven la asignatura como algo que cuesta, se suspende y no saben la finalidad de lo que están aprendiendo. Dedica un par de capítulos a la teoría de juegos, en concreto lo absurdo de jugar a la lotería que muchos deberían leer.

El libro se divide en seis capítulos ordenados por temas, en cada capítulo hay varios artículos de pocas páginas, así que se hace bastante dinámico. Unos capítulos son más divertidos que otros, como en todo libro. Personalmente el primer artículo (el de los años bisiestos-no bisiestos-bisiestos) para empezar es demasiado enrrevesado para enganchar al lector medio de primeras. Otros capítulos, sin embargo, revelan la importante omnipresencia de las matemáticas en todos los campos tanto científicos como en cualquier tarea cotidiana, como la labor de un albañil.

Para ser un libro de matemáticas habla en términos bastante generales y a veces peca de saltarse a la torera algunas especificaciones o aclaraciones para el lector no muy familiarizado con determinados temas; por ejemplo, no aclara que una dimensión matemática y una física, no son lo mismo; pero se nota que el hombre tiene que condensar todo lo que quiere decir en poco espacio al tratarse de ser una columna periodística.

Libro altamente recomendado sobre todo para demostrar que los matemáticos no son burgueses que se tocan las narices toda la vida y lo desagradecido que es el campo. Además, para los que somos pobretones, es totalmente asequible, la edición de books4pocket cuesta 7€.

Categorías
Ciencia Física

La ciencia del boxeo

El boxeo es un arte de lucha milenario que documentaron por primera vez en la Antigua Grecia. A pesar de usar sólo los puños, es un arte marcial tan potente y completa como cualquier otra. Actualmente, tiene una epicidad especial ya que puede convertir un completo desconocido en un campeón mundial en de 15 a 20 combates profesionales escasos. Parecen pocos pero al luchador debe parecerle una carrera eterna, y ahora comprobaréis porqué.

Una anotación que debo hacer antes de empezar con el tema en cuestión es comprender la anatomía de un luchador ya que no tiene nada que ver con una persona que no ha practicado ningún tipo de arte marcial en su vida: Los huesos largos, en sus extremos, por dentro no son completamente macizos sino que están formados por pequeñas cavernas por las que pasa la sangre, tienen un aspecto esponjoso como este:

Al recibir golpes, estas pequeñas cavernas se rompen, formando otras más pequeñas aún y formando un hueso más compacto capaz de absorber más fuerza en cada golpe. Siento no haber podido encontrar un ejemplo gráfico.
No sólo los huesos se ven afectados, los tejidos blandos de entre los huesos pequeños de la muñeca se vuelven más densos, no sólo fomentando la absorción de fuerza sino que consiguen un puño más estable, evitando futuras lesiones. Cuanto más alineados tengas el puño, el antebrazo y el codo, más potente y por tanto, más efectivo será el puñetazo.
Esa es la razón por la que una parte importante de un boxeador es recibir golpes: endurecer los tejidos y matar las fibras nerviosas superficiales para que el dolor sea menor.

Es evidente de que el luchador, cuanta más masa tenga, más potente será. Así mismo, cuanto más ligero sea, más rápido y veloz. Lo que, en cierta manera, compensa a las diferentes categorías.

El boxeo no parecerá una disciplina de combate muy completa, pero va a afectar a la parte del cuerpo más importante a la hora de tumbar a alguien: el cerebro. Esta disciplina cuenta, de entre todas las artes marciales existentes, con el puñetazo perfecto. Un púgil de peso pesado (de 90 kg en adelante) puede hacer un Golpe Directo promedio (sin hacer más fuerza de la necesaria) de 500 kg. El equivalente a un martillazo.
¿Qué ocurriría si sin preparación recibiéramos semejante golpe en la cara? A partir de 277 kg en un golpe (Un puñetazo de Kung Fu) es suficiente para romper varios huesos de la cara, como la nariz o los pómulos. Con 500 kg o superior, no sólo ocurre eso, sino que el cerebro rebota dentro del cráneo, recibiendo golpes con una fuerza importante tanto en la parte posterior como en la frontal repetidas veces. Es como cuando se te cae el móvil al suelo y éste se reinicia. Resultado final: conmoción cerebral o KO técnico. Algo bastante peligroso para el cerebro, sobre todo si ocurre repetidas veces.

Investigadores de la Universidad de Pennsylvania afirmaron en un estudio que las lesiones en boxeadores pueden imitar ciertos síntomas del Alzheimer o fomentar su aparición prematura. Lo que me hace recordar, inevitablemente, el Parkinson del señor Muhammad Ali, también conocido por su nombre de esclavo (como él decía), Cassius Clay. Probablemente el boxeador más grande de todos los tiempos.

Como habréis escuchado en muchas ocasiones: el equilibrio está en el oído interno. En concreto en los canales semicirculares y el vestíbulo, los responsables del equilibrio son unos pequeños órganos con forma de pelillos y unos diminutos cristales de carbonato de calcio llamados otolitos. No sólo detectan la posición de la cabeza en el espacio sino también los cambios de presión (de ahí los oídos taponados cuando vamos a una ciudad de presión diferente a la nuestra) y la densidad de ciertas sustancias en la sangre (borrachos haciendo eses). Si sacudes el cráneo con un golpe de semejantes magnitudes, estos órganos se volverán locos durante un rato, si por alguna razón el oído interno resulta dañado (por ejemplo, un mal puñetazo en la oreja), el KO está asegurado, pero de por vida.

Afortunadamente, en una caja torácica no preparada el daño no es tan grande. Para producir un daño realmente significativo: desplazamiento o rotura de órganos internos, fractura de esternón, parada cardio- respiratoria; serían necesarios unos 900 kg. Un rodillazo de Muay Thai. Con 500 kg se pueden romper algunas de las costillas flotantes y que te dejen sin aliento, por supuesto.

¿De dónde procede tanta fuerza? Proviene del suelo. Lo que se denomina ‘Unión Cinética‘ o ‘Conexión Cinética‘ consiste en obtener la fuerza desde el suelo, desde los pies, recorre todo el cuerpo y acaba dándole potencia a la extremidad con la que golpeas, en este caso uno de los puños.
Veréis lo que os he contado bastante bien explicado con este vídeo procedente del documental ‘Ciencia de la lucha‘ de National Geographic que os invito a ver si tenéis curiosidad por algún otro arte marcial:

Categorías
Ciencia

¿Conoces a John Titor?

De todas las leyendas urbanas de internet, mi favorita es la de John Titor. No como leyenda sino como pequeño mundo de ciencia ficción que se crea en torno a la identidad de este hombre.

 John Titor apareció a finales del año 2000 en los foros de Time Travel Institute, unos foros donde se discutía las posibles teorías físicas para viajar en el tiempo. John Titor decía ser un viajero del tiempo procedente del año 2036 cuya misión era llegar hasta 1975 para obtener un ordenador IBM 1500, el único que podía editar cierto tipo de línea de código antiguo, según decía, para intentar solucionar el problema del año 2038 (un efecto 2000 pero bastante más serio). Según él, había hecho una parada en el año 2000 por motivos personales, ver a su familia y recoger algunas fotos, ya que en la Guerra Civil estadounidense (era un soldado) en la que EEUU se había separado en cinco territorios, había perdido todo.

El hecho, totalmente dudoso, causó un gran revuelo durante finales del 2000 y 2001, los usuarios de los foros le hacían preguntas a las que John Titor contestaba. Está claro que podría haber sido cualquier persona diciendo que era un viajero del tiempo, internet es así, a pesar de que fuera quien fuere sabía perfectamente de lo que hablaba. Pero lo interesante de todo esto no es lo que dijo o predijo, sino las teorías físicas que se forman en todo a esta leyenda. Los viajes en el tiempo ha sido una de las cosas que más han traído de cabeza a los físicos teóricos desde el siglo XX, han creado infinidad de teorías que pudieran sustentarse para explicar una posibilidad del viaje en el tiempo.

Titor escribió »La teoría de Everett-Wheeler-Graham de los múltiples mundos es la correcta.», lo cual fue una hábil elección por su parte: la teoría Everet-Wheeler sostiene que al crearse probabilidades en una línea del tiempo cada opción escogida crea una nueva realidad. Un ejemplo, supongamos que un día te despiertas, y dudas entre levantarte e ir al trabajo o quedarte durmiendo; en una realidad tú te levantas y vas al trabajo, pero a la vez se crea otra nueva realidad en la que te quedas en la cama. Así con probabilidades tan nimias como esas, se puede crear hasta un número infinito de ‘mundos’ o realidades. Nuestra línea del tiempo es recta, pero al topar con una elección se ramifica y nosotros escogemos un camino, al igual que nuestro ‘yo’ de otra realidad decide lo que tú no hiciste. Esta teoría niega totalmente paradojas como la del abuelo.

Titor fue hábil al decir que esta teoría era la correcta. Si por alguna razón sus predicciones no resultaban o se ponían a investigar a fondo y no encontraban nada, podía alegar perfectamente que su realidad era otra sin ningún tipo de problema. Lo que a los crédulos les daría coba a tragarse todo lo que dijo Titor, y de hecho lo hicieron.

Quizá, lo más inquietante -por decirlo de alguna manera- de todo esto, es que el que estaba detrás de los mensajes de Titor sabía perfectamente de lo que hablaba y estaba bastante bien pensado como he dicho arriba: un circulo muy pequeño dentro de IBM sabían que el IBM 5100 podía editar APL y BASIC, en aquel momento no era información pública, lo que estrecharía bastante el cerco. Además su descripción tecnológica de su supuesta máquina del tiempo sería teóricamente válida.

¿Es curioso? Sí ¿Es interesante? Por los detalles, sí ¿Es real? Lo dudo muchísimo. A pesar de que haya gente que cree con toda su fe que John Titor es real, sobre todo en América (y cuando digo América me refiero a la del norte, la del centro y la del sur) e incluso su supuesto abogado, el que recibe la recaudación de todos los derechos de autor, afirme que John Titor es real, las probabilidades de que algo así ocurriese, se conectase a internet y dejare varios mensajes en un foro son ínfimas.

La carrera de predicciones desacertadas que hizo, en la que ni siquiera haya acertado una, lo demuestran: Ni en 2004 se desató una guerra civil en EEUU, ni después de 2004 se terminaron los Juegos Olímpicos (los de 2008 tiraron por tierra todo aquello), ni en el 2001 se descubrió la estructura de los viajes en el tiempo con micro-agujeros negros con la apertura del CERN. De hecho, esta última es la que más echa por tierra todo, no por las fechas temporales, sino porque la física lo niega.
Titor dijo que con la aparición de micro-agujeros negros en experimentos del CERN (¿Os acordáis de aquello de que íbamos a morir con LHC hace un par de años? Pues eso mismo) se descubriría cómo viajar en el tiempo. Es bastante incorrecto ya que un micro-agujero negro nunca podría ser estable ya que no tendría la energía suficiente para mantenerse, por lo que se ‘cerraría’. Por eso, señoras y señores, los agujeros negros son masivos. De hecho ha sido un tema bastante recurrente no sólo con el LHC, sino con Fermilab y otros aceleradores de partículas.

La única predicción con la que nos podría tocar la lotería sería que la Tercera Guerra Mundial comenzase en 2011 y en 2015 Rusia se liase a bombazos nucleares, único hecho que considero probable. La entrada de Wikipedia sobre este señor está bastante detallada aunque algo mal redactada.

 • Tunnel Run – John Powell 

Categorías
Ciencia

La visón de Isaac Asimov sobre internet y la eduación en 1988

A medida que más leo sus libros y más escucho las entrevistas de Isaac Asimov, más admiración se despierta dentro de mi. Que era un visionario, no es ningún secreto y predijo hechos científicos antes de ser pensados, si quiera. Es impresionante, la visión que tenía de internet y de la educación en un futuro:

  • Club Foot – Kasabian

Categorías
Ciencia

Cómo nos gusta el rigor científico

No me convence la idea de que la gente necesita tener fe en algo, independientemente del nivel educativo que tengan (no confundir con intelectual). Quizá porque soy una persona que tiende a racionalizar mucho las cosas. La gente cree en cosas muy estúpidas e insostenibles.

Lo digo con razón. Hice un año de psicología en bachillerato con gente de una clase de letras (no confundir con humanidades), eso me convierte en cuasi una erudita en haber escuchado todo tipo de magufadas y gilipolleces.

Voy a obviar el tema de las religiones, ya lo tengo bastante sobado. También el de las Power Balance y la homeopatía, de criticas de ello los cansinos de Amazings han llenado internet por el resto de la historia de internet, diría. Me voy a centrar en una conversación normal con gente de a pie, cuando digo gente de a pie son de perfil de ciudadano medio: Estudios básicos o medios, que no les gusta demasiado leer e informarse, etc.

Al sujeto uno lo vamos a llamar Idiotito (I): varón en plena adolescencia que aún no ha terminado la secundaria.
Al sujeto número dos lo vamos a llamar Maya (M): varón que supera la veintena y que después del instituto se puso a trabajar. Yo soy yo, obviamente. Esta fue la conversación:

I – Dentro de poco Madrid va a tener playa. La Palma [Islas Canarias] se va a partir en dos y va a crear un tsunami gigante.
Y – Eso es por la erosión, sucederá dentro de cientos de años y se fragmentará. Es una masa demasiado pequeña como para crear ningún tsunami [Si no fuera por lo ocurrido en Indonesia, seguramente no sabría lo que es un tsunami]
I – Que sí, que nos queda poco, tengo pruebas mira: [me enseña este creíble video de YouTube en su móvil de última generación]. Va a llegar hasta Estados Unidos.
Y – Si te crees eso es que tienes muy poco criterio.
[Aparece Maya y pregunta de qué hablamos]
IÉsta no se cree que La Palma vaya a producir un megatsunami [Le vuelve a enseñar el video]
M – Ah, pues puede ser. Pero yo creo que va a pasar antes lo del 2012 ¿Sabéis? Va a haber una catástrofe.
Y[Cagándome en Arquímedes y en la física de fluidos intentaba huir de la conversación sin éxito] ¡No me digas que el cambio de calendario de una cultura extinta hace 3000 años será el fin del mundo!
M – Que sí, luego buscad en casa el nosequé de los fotones. Que está probado, hay gente preparada con búnkers anti-nucleares y todo.
Y – El efecto 2000 también era un cambio de calendario e íbamos a morir todos, en 1666 iba a aparecer Satán y hace 100 años iba a volver Jesús. No pasó nada. No sé cómo podéis creer semejantes memeces.
M – Pero esos eran errores del calendario, en el Maya eso no pasa. Que lo dice Nostradamus, que va a pasar algo. Hasta los romanos lo sabían.
I – Y también predijo lo del tsunami en La Palma. Que los romanos sabían mucho, por eso los griegos heredaron tanta sabiduría de ellos. [WTFH?!]
Y – Lo siento, soy mujer de ciencia y soy incapaz en creer en ese tipo de cosas.
I – Seguro que te crees que la ciencia va a hacerte inmortal, que vivimos en un mundo multicolor y que no moriremos nunca. Hay cosas que la ciencia nunca podrá saber
M – Como mujer de ciencia deberías tener la mente abierta y respetar otras ideologías. [Señor, baja y llévame pronto]
Y – No tiene nada que ver una ideología con una creencia… [Me interrumpe]
M – No tienes ni ide. Además, es que [se me pone sentimentalista] los científicos son fríos.
Y – ¿Y qué tiene que ver eso con lo que estábamos hablado?
M – Pues que diseccionáis animales y fetos sin ningún tipo de remordimiento, y eso… [Típica frase de ‘los científicos son Satán’ patrocinada por religiones y cine de segunda]
Y – Cada uno tiene su ética. Yo, personalmente soy incapaz de hacer daño a algún animal, habrá a quien le pase con fetos o con humanos.
M – No te lo tomes como algo personal [WTF?] No te creas que tú eres la ciencia. Sólo eres una de esas incrédulas amargadas.
[Tomo una bocanada grande de aire, digo que voy al baño y desaparezco para el resto de la noche]

Me direis que sólo me encontré en el momento equivocado con las personas equivocadas, en la conversación equivocada. Pero he tenido tantas parecidas a lo largo de mi relativamente corta vida, que casi haría un resumen de mi vida. La conversación es una presenta representación de cómo las magufadas son mejor vistas que los científicos que gracias a la fama que se le ha dado en la cultura popular, ahora son vistos como casi asesinos de perritos o algo por el estilo.

Categorías
Física

La Teoría del Multiuniverso

La ciencia ficción nos trajo la posibilidad de que el universo en el que habitamos y en el que parecemos tan solos, no fuera el único. Series como Fringe o Futurama, películas, videojuegos, novelas y cómics que recurren constantemente a ello, nos han mostrado la posibilidad de que en algún lugar haya un universo parecido al nuestro o que no tenga nada que ver y cómo nuestros héroes viajaban por ellos descubriendo sus historias ¿Y si os digo que la multitud de universos está considerada de forma científica?